Условие:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ворончихин обратился в арбитражный суд с иском к 0ОО «Торговый центр «Екатерининский» о взыскании задолженности за поставленную овощепродукцию в сумме 800 000 руб. К исковому заявлению Ворончихин приложил платежное поручение на перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 45 000 руб. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия на платежном поручении отметки банка о перечислении суммы государственной пошлины в бюджет. К установленному судьей сроку Ворончихин представил в арбитражный суд квитанцию Сбербанка об уплате государственной пошлины.
Определением судьи арбитражного суда исковое заявление возвращено Ворончихину ввиду непредставления им доказательств уплаты государственной пошлины.
Имеются ли основания к оставлению искового заявления без движения и его возвращению?
