Условие:
Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «ОЙ» о взыскании купонного дохода в размере около 1,3 млн. руб. В иске банк указал, что ответчик является гарантом по облигациям и, следовательно, обязан выплатить спорную сумму за компанию ОЙ B.V.
При рассмотрении дела ПАО «ОЙ» заявило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на арбитражную оговорку в проспекте облигаций, в соответствии с которой все споры, в том числе внедоговорные, возникающие или связанные с облигациями, включая гарантию, регулируются и толкуются в соответствии с английским правом и подлежат рассмотрению Лондонским международным арбитражным судом и по его правилам, а местом арбитража является Лондон.
Истец, возражая, указывал на исключительную компетенцию арбитражных судов и введение в отношении Российской Федерации, ее организаций и граждан ограничительных мер санкционного характера «недружественными» государствами.
Руководствуясь ст. 148, 248.1 АПК РФ, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляция, оставил исковое заявление банка без рассмотрения. Суд первой инстанции указал, что в условиях проспекта еврооблигаций содержится арбитражная оговорка о рассмотрении всех договорных и внедоговорных споров из еврооблигаций по правилам Лондонского международного арбитражного суда. Суды не усмотрели оснований для установления исключительной компетенции российских арбитражных судов, поскольку сторонами спора являются российские юридические лица, а ограничительные экономические меры со стороны иностранных государств были введены не в отношении них.
Суд кассационной инстанции согласился с этими выводами.
Вопросы:
1. Назовите основания для установления исключительной компетенции российских арбитражных судов при рассмотрении споров, осложненных иностранным элементом.
2. Раскройте основания и компетенции арбитражных судов РФ по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом для принятия дела к производству. Подлежит ли данный спор рассмотрению в арбитражном суде РФ?
3. Может ли арбитражный суд игнорировать арбитражную оговорку о рассмотрении спора за рубежом, если возник спор в связи с введением мер ограничительного характера иностранным государством или союзом государств и имеются для одной из сторон препятствия в доступе к правосудию?
