Условие:
(Павел в 54-й книге «Комментариев к эдикту») Владение приобретается нами через поверенного, опекуна или попечителя. Но когда они приобретут владение от своего имени не с тем замыслом, чтобы только оказать услугу (нам), они не могут приобрести для нас. Иначе, если мы скажем, что владение нами не приобретается через тех, которые от нашего имени получают (его), окажется, что не будет владеть ни тот, кому вещь будет передана, поскольку он не будет иметь владельческой воли, ни тот, кто передал, поскольку он отказался от владения. Опишите своими словами фактическую ситуацию, которую рассматривает римский юрист. Изложите при этом только фактические обстоятельства дела, не касаясь правовых проблем. Сформулируйте правовой вопрос, ответ на который дает автор фрагмента. Требуется ли наличие у подвластного намерения приобрести для другого? Может ли infans самостоятельно приобрести владение или только через опекуна? Какие аргументы можно привести за, а какие против одинакового положения опекуна и попечителя в вопросе приобретения владения? Какие аргументы можно привести за, а какие против одинакового положения опекуна и поверенного в вопросе приобретения владения?
