1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Участник общества с ограниченной ответственностью (дале...
Разбор задачи

Участник общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) с долей участия 10% обратился к нотариусу для заверения заявления о выходе из состава участников ООО. В ходе изучения представленной участником информации нотариус установил, что ООО было

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Предпринимательское право
  • #Нотариат
Участник общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) с долей участия 10% обратился к нотариусу для заверения заявления о выходе из состава участников ООО. В ходе изучения представленной участником информации нотариус установил, что ООО было

Условие:

Участник общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) с долей участия 10% обратился к нотариусу для заверения заявления о выходе из состава участников ООО.
В ходе изучения представленной участником информации нотариус установил, что ООО было учреждено в 1998 году двумя учредителями – российскими юридическими лицами, с долями участия 10% и 90% соответственно. Генеральный директор участника с долей участия 90% является также и генеральным директором ООО.
Уставом ООО, утвержденного при создании в 1998 году, было предусмотрено, что участники ООО имеют право на выход из Общества в любое время независимо от согласия других участников.
Учредительным договором ООО, заключенным при создании ООО в 1998 г., было предусмотрено, что участник общества вправе в любое время выйти из общества, независимо от согласия других участников
или общества.
Иные редакции устава или учредительного договора не утверждались.
Изучив указанную информацию, нотариус заверил в тот же день заявление о выходе и направил документы в ФНС. Изменения в составе участников ООО были внесены в ЕГРЮЛ.
Генеральный директор ООО, получив от нотариуса заявление о выходе участника из ООО и копию заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, в тот же день письменно уведомил вышедшего участника, что его выход незаконен, а потому должен быть признан несостоявшимся ввиду того что:
1) участник не уведомил ООО о своем выходе;
2) законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ п. 1 ст. 26 ФЗ об ООО был изложен в новой редакции, в соответствии с которой правило, ранее предоставлявшее безусловное право любого участника выйти из Общества независимо от согласия других участников или Общества, было заменено на прямо противоположное: участник не может выйти из Общества без согласия иных участников или Общества, если иное не предусмотрено уставом общества. Поскольку устав в соответствие с
положениями 312-ФЗ не приводился, положения п. 1 ст. 26 ФЗ об ООО имеют приоритет пред соответствующими правилами устава, вследствие чего участник не имел права подавать, а нотариус заверять заявление о выходе.
Оцените доводы Генерального директора на предмет их соответствия положениям гражданского законодательстава.

Решение:

Для оценки доводов Генерального директора ООО необходимо проанализировать ситуацию с учетом действующего законодательства и положений устава и учредительного договора.

  1. Право участника на выход из ООО: Устав и учредительный договор, действовавшие при создании ООО, предоставляют участникам право выходить из общества в любое время, независимо от согласия других участников. Это право было закреплено в 1998 году и не изменялось, поскольку иные редакции устава или учредительного договора не утверждались. Следователь...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно отражает правовую позицию относительно выхода участника из ООО, если устав, принятый до 2009 года, предусматривал безусловное право на выход, а после 2009 года изменения в устав не вносились?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет