1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. В соответствии с заключенным договором строительного по...
Разбор задачи

В соответствии с заключенным договором строительного подряда ООО «Строитель» приняло на себя обязательство построить для гр-на Федорова жилой дом. Работы были выполнены, объект принят заказчиком и сдан в эксплуатацию. Через восемь месяцев Федоров заметил

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Предпринимательское право
  • #Жилищное право
В соответствии с заключенным договором строительного подряда ООО «Строитель» приняло на себя обязательство построить для гр-на Федорова жилой дом. Работы были выполнены, объект принят заказчиком и сдан в эксплуатацию. Через восемь месяцев Федоров заметил

Условие:

В соответствии с заключенным договором строительного подряда ООО «Строитель» приняло на себя обязательство построить для гр-на Федорова жилой дом. Работы были выполнены, объект принят заказчиком и сдан в эксплуатацию. Через восемь месяцев Федоров заметил нарушения в системе внутреннего водоснабжения дома. О случившемся Федоров незамедлительно уведомил ООО «Строитель», т.к. по условиям договора была предусмотрена обязанность подрядчика при обнаружении скрытых недостатков их устранить в разумный срок, но не позднее 30 дней с момента обращения. За нарушение сроков устранения недостатков была определена неустойка в размере 0,02 % за каждый день просрочки.
Не дождавшись действий со стороны общества, по истечении 40 дней с момента обращения Федоров привлек к устранению недостатков индивидуального предпринимателя, который на платной основе выполнил все необходимые работы. После чего к ООО «Строитель» со стороны Федорова были заявлены требования о возмещении расходов по оплате выполненных индивидуальным предпринимателем ремонтных работ, а также о компенсации морального вреда и уплате штрафа на основании закона «О защите прав потребителей».
ООО «Строитель» не признало заявленных требований, ссылаясь на то, что договором не было предусмотрено право заказчика привлекать третьих лиц к устранению недостатков. Кроме того, ответственность ООО «Строитель» за просрочку исполнения обязательств была прямо предусмотрена договором, поэтому нормы Закона о защите прав потребителей применению не подлежат.
Кто прав в возникшем споре?

Решение:

Шаг 1. Анализ фактических обстоятельств.
Гражданин Федоров, как заказчик, обнаружил скрытый недостаток в доме – нарушение системы внутреннего водоснабжения – спустя восемь месяцев после сдачи объекта. По условиям договора подрядчик обязан был устранить недостатки в разумный срок, но не позднее 30 дней с момента уведомления. Уведомив подрядчика, Федоров ждал выполнения работ, однако спустя 40 дней необходимые меры так и не были приняты.

Шаг 2. Оценка договорных обязательств.
В договоре прямо прописана ответственность подрядчика за просрочку устранения дефектов – неус...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно отражает правовую позицию в отношении применения Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном споре?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет