Условие:
РАО обратилось в суд с иском к юридическому лицу о взыскании авторского вознаграждения для физических лиц – иностранных авторов за публичное исполнение их музыкальных произведений при показе ответчиком кинофильмов в кинотеатре. Ответчиком в залах кино- театра осуществляется показ кинофильмов, однако в нарушение действующего законодательства ответчик уклоняется от заключения соглашения с РАО о порядке и размере выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при показе аудиовизуальных произведений, нарушает обязательство по выплате авторского вознаграждения.
Определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения. Суд исходил из того, что истец не имеет полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления в защиту интересов третьих лиц, поскольку истцом не представлен договор с обладателями авторских и (или) смежных прав на управление имущественными правами на коллективной основе и (или) договор с иностранной организацией, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что РАО действует в интересах указанных в исковом заявлении лиц по их просьбе.
Каков статус организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими правами? В чьих интересах действует РАО в суде, когда выступает: а) от имени правообладателей; б) от своего имени? Вправе ли эта организация предъявлять требования в суде от имени неопределенного круга правообладателей? Если РАО обращается в суд за защитой прав конкретного правообладателя, вправе ли оно действовать без доверенности? Прав ли суд?
