В связи с опубликованием в газете «Деловой мир» статьи журналиста Сидорова М. с информацией о том, что возбужденное Государственным таможенным комитетом против должностных лиц ООО «КИТ» уголовное дело по факту уклонения от уплаты таможенных платежей

В связи с опубликованием в газете «Деловой мир» статьи журналиста Сидорова М. с
информацией о том, что возбужденное Государственным таможенным комитетом против
должностных лиц ООО «КИТ» уголовное дело по факту уклонения от уплаты таможенных
платежей является заказным и «оплачено» конкурентами фирмы ЗАО «БРЭМ» и ЗАО
«ВРУМ», ГТК РФ и ЗАО «БРЭМ» обратились в арбитражный суд с иском к газете и
Сидорову М. о признании несоответствующими действительности указанных сведений.
Арбитражный суд прекратил производство по делу, т.к. спор, по мнению суда, не носит
экономического характера. Одновременно суд указал на необходимость применения ст.28
ГПК РСФСР.Со ссылкой на ст. 33 ч.1 п. 4 АПК ЗАО «БРЭМ» и ГТК РФ обратились с апелляционной
жалобой на определение суда. Какое постановление должен принять суд апелляционной
инстанции? Подлежит ли применению ст.28 ГПК РСФСР в данном случае?
Наличие в ответе ссылок на нормативные правовые акты