После совершения крупной кражи из поместья князя, был задержан хозяин трактира по соседству. Прямых доказательств по делу не было и трактирщик отрицал свою причастность. Тем не менее, он был осуждён, так как имел дурную репутацию, а также не мог объяснить, откуда у него внезапно взялись большие суммы денег, в трате которых он был замечен последнее время. Вопрос: имел ли право суд руководствоваться подобными «доказательствами»?
Согласно уголовно-судебному уложению Священной Римской империи германской нации XVI века, суд должен основываться на конкретных доказательствах и фактах, а не на предположениях или репутации обвиняемого. В данном случае трактирщик был осуждён на основании его дурной репутации и отсутствия объяснений по поводу внезапного появления больших сумм денег.
Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит
Попробуй решить по шагам
Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение
