Условие:
козин в сентябре 2023 г. нашел непригодный для стрельбы пи- столет иж-79 и патроны, которые хранил усебя дома, и впоследствии передал указанный пистолет патроны хабарову. суд квалифициро- вал действия козина по ч. 1 ст. 222 ук как незаконные приобретение, хранение, ношение основных частей огнестрельного оружия, боепри- пасов и по ч. 1 ст. 222 ук как незаконная передача основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов. судебная коллегия по уголов- ным делам областного суда изменила приговор и квалифицировала действия козина как единое преступление по ч. ст. 222 ук. была ли допущена ошибка при квалификации деяния козина? обосновано ли решение областного суда?
Решение:
Для решения данной задачи необходимо проанализировать действия Козина и квалификацию его деяний в соответствии с уголовным законодательством. 1. Исходные данные: - Козин нашел непригодный для стрельбы пистолет ИЖ-79 и патроны. - Он хранил их у себя дома и передал пистолет и патроны другому лицу (в данном случае, Хабарову). 2. Квалификация действий Козина: - Суд квалифицировал действия Козина по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов. - Также суд квалифицировал действия Козина по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незако...