Условие:
В ходе производства предварительного расследования по делу об ограблении подростка Воронова был привлечен в качестве обвиняемого Фортов, который отрицал свою причастность к преступлению. В конечном счете следователь убедился в невиновности Фортова. В то же время сам факт ограбления Воропаева не вызывает сомнений.
Следователь своим постановлением прекратил уголовное дело за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления.
В резолютивной части постановления сказано, в частности: «Уголовное дело прекратить. Продолжить следствие до установления виновного».
Правильно ли решение следователя?

