Условие задачи
Общероссийская ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов "Ассоциация Росохотрыболовсоюз" в интересах своих членов обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим перечня ветеринарно-профилактических мероприятий по защите охотничьих ресурсов от болезней, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 10 ноября 2010 г. N 491, ссылаясь на их противоречие законодательству РФ.
Представители ответчика ссылались на отсутствие у административного истца права на обращение в суд с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим в части в защиту прав, свобод и законных интересов членов данного общественного объединения. По их мнению ссылка на статью 27 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" не позволяет Ассоциации инициировать судопроизводство по делу.
1. Какое решение должен принять суд?
2. Перечислите участников процесса по данному делу с указанием их процессуального положения. Перечислите особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов.
3. Составьте соответствующее определение суда по данному делу, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.
Ответ
В соответствии со ст. 208 КАС РФ, с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Общественное объединение вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части в защиту прав, свобод...
