Условие задачи
ООО «Избранные вина - Нева» обратилась в антимонопольный орган с заявлением о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Л». Заявитель ссылался на то, что ООО «Л» использовал в рекламных целях слова «избранные вина» в качестве названия магазина без указания своего фирменного наименования. Антимонопольный орган установил, что ООО «Избранные вина – Нева» с 1995 года использовало в качестве своего фирменного наименования это словосочетание и получало определенную деловую репутацию. В Санкт-Петербурге. ООО «Избранные вина – Нева» расценивает действия ООО «Л» как направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности, противоречащие ст. 14 федерального закона «О защите конкуренции» и ст. 10 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, поскольку они приводят к смешению в сознании потребителей торговой деятельности компаний-конкурентов и причинили убытки ООО «Избранные вина – Нева» в форме упущенной выгоды.
Как должен быть решен спор?
Какие нормы права подлежат применению?
Какое решение должен вынести антимонопольный орган?
Ответ
В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ О защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, т.е. к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг (п. 2 ст. 1477).
В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального...
