Условие задачи
Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа, налогоплательщику – индивидуальному предпринимателю было отказано в признании недействительным решения налогового органа.
Не согласившись с указанными выше судебными актами, предприниматель обратился в Президиум ВС РФ с надзорной жалобой, ссылаясь на то обстоятельство, что они нарушают права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ.
Правильно ли поступил заявитель?
Каким образом в рассматриваемой ситуации может быть реализовано право заявителя на судебную защиту?
В чем состоит сущность пересмотра судебных актов в порядке надзора?
Ответ
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Статьей 4 АПК РФ также предоставляет каждому заинтересованному лицу право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В данном случае заявитель поступил неправильно.
В силу части 3 статьи 308.1. АПК РФ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанц...
