Условие задачи
Административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено.
Ссылаясь на положение ст. 30.10 КоАП РФ, заместитель прокурора субъекта Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи указанной жалобы.
Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Вправе ли прокурор, не участвующий в рассмотрении дела, обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении? Назовите особенности рассмотрения в арбитражных судах дел об административных правонарушениях. Может ли быть привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ гражданин, утративший статус арбитражного управляющего на момент рассмотрения дела в суде?
Ответ
Определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы прокуратуры заявителю подлежит отмене, а арбитражный управляющий подлежит ответственности по чт. 3 ст. 14.13. КоАП РФ в силу следующих обстоятельств.
Часть 3 ст. 14.13 КоАП РФ содержит указание на специальный субъект - арбитражного управляющего или руководителя временной администрации.
Частью 2 ст. 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.
Гла...
