Арбитражный суд удовлетворил иск МУП «Гортранспорт» к предпринимателю Цимлинскому о взыскании неустойки по договору подряда. По решению суда госпошлина была взыскана с Цимлинского. Он обжаловал решение в этой части, указав, что является инвалидом второй группы. Будет ли отменено решение Арбитражного суда в этой части?
Шаг 1. Сначала разберём суть решения: Арбитражный суд принял иск МУП «Гортранспорт» к предпринимателю Цимлинскому по взысканию неустойки по договору подряда и в решении взыскал с Цимлинского государственную пошлину.
Шаг 2. После вынесения решения Цимлинский обжаловал именно часть, связанную с взысканием госпошлины, ссылаясь на то, что он является инвалидом второй группы. Таким образом, он пытается использовать свое положение как основание для освобождения от уплаты госпошлины.
Шаг 3. Дальше необходимо рассмотреть: предусмотрено ли законодательством...
Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит
Попробуй решить по шагам
Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение
