База задач по этике

Существует следующее определение четырех типов права:     английская система - можно все, кроме того, что нельзя; немецкая система - нельзя ничего, кроме того, что можно; французская система - можно все, даже то, что нельзя; русская система - нельзя ничего, даже то, что можно.

Дайте оценку предложенной типологии. Какой из названных типов права Вам кажется наиболее предпочтительным и почему? Как Вы считаете, в каком направлении развивается современное российское право?

В первый день апреля работникам прокуратуры N-ской области объявили о проведении совещания, на котором выступит прокурор области тов. Иванов И.И. Речь прокурора была простой и краткой. Иванов отметил, что каждый работник прокуратуры, будучи патриотом и государственником, должен привиться отечественным продуктом от коронавируса, вакциной Спутник V.

Слово попросила советник юстиции Ксения Попова, выразившая свое сомнение относительно того, вакцинироваться или нет, это личное дело гражданина. В ответ Иванов заметил, что это не личное дело, а также сказал, что на Попову жалуются из школы, где учится ее дочь. На родительском собрании Попова выражала несогласие тем, что уроки по предмету «Основы религиозных культур и светской этики» ведет настоятель местного прихода, отец Тихон. «Вы эти свои атеистические замашки бросьте!», – заключил Иванов, посулив изучить вопрос, правильно ли Попова воспитывает свою дочь.

Работнику прокуратуры Гражданкину, пытавшемуся апеллировать к правам человека, закрепленным Конституцией РФ, Иванов ответил: «Пока Вы работник прокуратуры, забудьте о своих прекраснодушных фантазиях. Вот когда перестанете работать в прокуратуре, тогда и отстаивайте права человека, а мы со своей стороны еще посмотрим, можно ли Вам позволить это делать или Вас следует наказать».

Молодая сотрудница прокуратуры Марии Петерс, переехавшая в Россию из Латвии, где жили ее родители, принявшие российское гражданство, спросила, как ей быть, если она ездила в отпуск к родителям в Латвию и там привилась вакциной Moderna. Иванов ответил, что она слишком молода, многого не понимает, ей еще предстоит усвоить начала патриотизма и сделать простой вывод, что российский гражданин должен делать выбор в пользу продукта российского производства.

Укажите статьи Кодекса этики прокурорского работника РФ, которые касаются регулирования подобной ситуации. Применение указанных статей Кодекса аргументируйте. При характеристике ситуации используйте изученные Вами категории этики.

Раскройте вопрос «Профессиональная этика и независимость аудиторов»

Прочитайте предлагаемые рекомендации, продумайте варианты одежды для следующих деловых целей:

- самопрезентация,

- участие в деловом совещании,

- вечерний ужин с деловыми партнерами.

При расследовании взяточничества установлено, что обвиняемый Конкин хранит деньги, полученные в качестве взяток, а также документы, уличающие его в преступной деятельности, дома в тайнике. При производстве обыска тайник обнаружить не удалось. Тогда следователь удалил Конкина из гостиной, а затем с помощью понятых и работников полиции переставил в комнате мебель. После этого Конкина ввели в гостиную. Следователь внимательно наблюдал за его поведением. Конкин беспокойным взглядом окинул комнату, но увидев в углу мягкое кресло, успокоился. Кресло вскрыли и обнаружили в нём документы и деньги.

1. Дайте этический анализ тактического приёма, применённого следователем.

2. Охарактеризуйте решение следователя о перестановке мебели с нравственных позиций, т.к. в санкции прокурора было «произвести обыск»?

3. Правомерными ли и этичными ли были действия понятых, участвующих в передвижении мебели?

4. Имеет ли право Конкин обжаловать действия следователя, понятых и работников полиции, участвующих в передвижении мебели?

Обоснуйте ответ.

Вы защитник подсудимого, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления. Суд первой инстанции вынес приговор, в котором Ваш подзащитный был признан виновным. Изучив приговор, Вы пришли к выводу, что суд допустил двойной учёт отягчающего обстоятельства, а также не учёл ряд смягчающих обстоятельств.

Вы понимаете, что приговор необходимо обжаловать в кассационном порядке, однако Ваш клиент не способен оплатить Ваши услуги. Как Вы поступите?

Средства, цели и добродетели в этике. Объясните взгляды утилитаристов и философов добродетели на средства и цели в этике, а также найдите сходства и различия.

Раскройте тему:

Исламская этика бизнеса. Понятие дозволенного (халал) и запретного (харам) в шариате. 

Раскройте тему:

"Этика отечественной системы высшего образования".

Составить письмо-приглашение на празднование юбилея фирмы.

Раскройте содержание понятия «унификация языка служебных документов».

Раскройте тему: "Совесть как страж нравственности и добра"

Адвокат Савчук являлся защитником Скрынника, обвиняемого в совершении тяжкого преступления. В ходе предварительного следствия Скрынник утверждал, что не совершал преступления, в котором его обвиняют.

Во время подготовки к судебному заседанию на этапе судебного следствия Скрынник сообщил Савчуку, что не мог совершить преступление, так как именно во время его совершения, указанное в обвинительном заключении , он находился совсем в другом месте, а именно, у своей любовницы Макаровой. Савчук встретился с Макаровой, она подтвердила всё, что сказал Скрынник.

Савчук понимал, что, если вызвать в суд и допросить Макарову в качестве свидетеля, существенно повышаются шансы доказать алиби и добиться оправдания Скрынника. Савчук сообщил Скрыннику об этом. Однако тот категорически отказался делать это, указав, что не может допустить того, чтобы жена и дети узнали о его любовнице. При этом он настаивал, чтобы Савчук продолжал придерживаться в суде позиции невиновности своего подзащитного.

Савчуку было ясно, что, если Макарову не удастся допросить, то суд вынесет обвинительный приговор. А это будет означать, что невиновный Скрынник будет признан виновным в совершении тяжкого преступления. Этого Савчук не мог допустить. Поэтому он против воли Скрынника вызвал Макарову в судебное заседание и допросил в качестве свидетеля.
В прениях прокурор требовал назначить Скрыннику 14 лет лишения свободы. Согласившись с доводами Савчука, суд оправдал Скрынника и освободил его в зале судебного заседания.

Через 10 дней после вынесения приговора, Савчуку стало известно, что жена Скрынника, узнав о его любовнице, ушла от него вместе с несовершеннолетними детьми, подала заявление о расторжении брака, разделе совместно-нажитого имущества и определении места жительства их совместных детей. Боявшись именно этого, Скрынник подал в квалификационную комиссию адвокатской палаты жалобу на адвоката Савчука, указав, что тот поступил неэтично, действуя в процессе против воли своего доверителя, что ему «было лучше сесть в тюрьму, чем вот так потерять семью».

Оцените действия Савчука с точки зрения профессиональной этики адвоката

Раскройте тему: "Причины возникновения  и виды малых групп"

Адвокат X пять лет назад консультировал клиента У и получил от него некоторую информацию о его коммерческой деятельности, В разговоре с коллегой Z адвокат X упомянул об этих фактах биографии У.

Какие правила принципа конфиденциальности нарушил адвокат X? Какой, по вашему мнению, была реакция адвоката Z, когда он услышал данную информацию от своего коллеги? 

Адвокат Зайцев защищает Иванова по различным обвинениям. Случайно от сотрудников полиции адвокату стало известно, что они намерены произвести обыск на квартире Иванова, где он якобы хранит оружие и наркотики. Адвокат понимает, что если он сообщит Иванову информации об обыске, то это повредит следствию.

Каковы должны быть действия адвоката Зайцева?

Национальные особенности этикета европейских стран (Великобритании, Германии, Франции, Италии и скандинавских стран).

В судебном заседании по уголовному делу был объявлен перерыв. Судья удалился в свой кабинет, пригласив для беседы прокурора, участвующего в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя. После перерыва судебное заседание было завершено и по делу вынесен обвинительный приговор, впоследствии отмененный вышестоящим судом за отсутствием состава преступления в действиях осужденного.

1. Были ли нарушены принципы и нормы профессиональной этики в данном случае?

2. Если да, то укажите, какие принципы и какие нормы нарушены?

Распространяется ли положение о праве адвоката не разглашать информацию, полученную от клиента, на следующее сообщение? Если да, почему, если нет, почему? Клиент, которому предъявлено обвинение в растрате имущества, привлекает адвоката, в качестве своего защитника. В ходе ведения дела адвокат обнаруживает, что в бухгалтерских документах клиента появилась отметка о снятии со счета клиента той суммы, в растрате которой его обвиняют, причем в момент найма данного адвоката этой записи не было.

Распространяется ли положение о праве адвоката не разглашать информацию, полученную от клиента, на следующее сообщение? Если да, почему, если нет, почему? Клиент сообщает адвокату: “Я хотел бы вступить во владение собственностью на основании подложного документа и прошу вас подать соответствующий иск”.

Вы приняли на работу молодого способного юриста, только что окончившего Институт внешнеэкономических связей и права, который отлично справляется с работой. Он провел уже несколько консультаций, и клиенты им очень довольны. Вместе с тем он резок и заносчив в общении с другими работниками, особенно с обслуживающим персоналом. Вы получаете каждый день такого рода сигналы, а сегодня поступило письменное заявление от вашего секретаря по поводу его грубости. Какие замечания необходимо сделать молодому специалисту, чтобы изменить его стиль общения в коллективе?

На основе анализа ситуации примите решение. Адвокат Петров А.И. пять лет назад консультировал клиента Юрова Ю.Ю., и получил от него некоторую информацию о его коммерческой деятельности. В разговоре с коллегой Булкиным В.В. адвокат Петров А.И. упомянул об этих фактах биографии Юрова Ю.Ю. Какие правила принципа конфиденциальности нарушил адвокат Петров А.И.? Какой, по вашему мнению, была реакция адвоката Булкина В.В., когда он услышал данную информацию от своего коллеги?

Сухарев обвинялся в совершении грабежа. Защиту несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии и в суде осуществлял адвокат Овсов. Представительство интересов потерпевшего Бутылкина осуществлял адвокат Дроздов. Суд признал Сухарева виновным в совершении грабежа и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. С момента отбытия наказания прошло 5 лет. В настоящее время Сухарев, Роликов и Купцов обвиняются в том, что группой лиц по предварительному сговору причинили тяжкие телесные повреждения потерпевшему Бутылкину, от которых тот через две недели скончался в больнице. Сухарев и Роликов свою вину не признают, утверждают, что удары потерпевшему наносил Купцов. Купцов, в свою очередь, не признает вину, указывая, что удары наносил Сухарев, когда он и Роликов находились в другой комнате.

1. Вправе ли адвокат Овсов защищать по данному делу Купцова или Роликова, либо представлять интересы потерпевшего Бутылкина?

2. Вправе ли адвокат Дроздов защищать кого-либо из обвиняемых по данному делу?

Адвокат пришел на свидание к подзащитному в следственный изолятор. В следственный кабинет его подзащитный принес с собой 23 письма от сокамерников.

Если адвокат не возьмет письма, то при обыске перед водворением в камеру их могут обнаружить у заключенного. Последствиями этого могут быть применение к подзащитному дисциплинарного взыскания, запись в его личном деле, месть или неблагоприятное отношение со стороны сокамерников.

Если адвокат возьмет письма, то их могут обнаружить у адвоката в случае производства досмотра вещей или личного досмотра при выходе из следственного изолятора.

Как поступить адвокату?