1) Оцените правомерность действий судьи Кировского районного суда г. Новосибирска. Какие процессуальные возможности предоставляет ГПК РФ истцу в данной ситуации?

В Кировский районный суд г. Новосибирска 09.06.2014 г. обратилось ООО «Недвижимость» с иском против Сергеева А.П., проживающего по адресу г. Новосибирск, ул. Нахимова д. 4 кв. 12, о взыскании задолженности за три месяца по арендной плате. Определением суда истцу было отказано в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Отказывая в принятии искового заявления, суд указал, что ответчик является индивидуальным предпринимателем; договором аренды нежилого помещения, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Киевская 61, предоставленного для ведения розничной торговли, предусмотрена арендная плата в размере 25 000 руб. в месяц. Таким образом, по мнению суда, между сторонами имеет место экономический спор. 

1) Оцените правомерность действий судьи Кировского районного суда г. Новосибирска. Какие процессуальные возможности предоставляет ГПК РФ истцу в данной ситуации?

2) Дайте оценку возможности обжалования вынесенного определения с учетом, например, имеющейся у истца информации о прекращении с 07.06.2014 г. статуса индивидуального предпринимателя у Сергеева А.П.