3 октября 2009 г. между Министерством финансов субъекта РФ и ЗАО (заемщик) был заключен договор. В связи с длительной просрочкой возврата бюджетного кредита Минфин субъекта РФ обратился в арбитражный суд. Какое решение должен вынести суд?

3 октября 2009 г. между Министерством финансов субъекта РФ и ЗАО (заемщик) был заключен договор, согласно которому Минфин субъекта РФ обязывался предоставить ЗАО бюджетный кредит в размере 37 000 000 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Была определена дата возврата кредита – 14 декабря 2012 г. Согласно условиям договора, процентная ставка за пользование кредитом составляла 1% годовых. По договору о предоставлении бюджетного кредита под датой предоставления кредита понималась дата фактического зачисления денежных средств на счет заемщика в залоговом банке. Иных условий относительно обслуживания заемщика в залоговом банке в договоре не содержалось. 4 октября 2009 г. Минфин субъекта РФ перечислил на счет общества по платежному поручению 37 000 000 руб. Однако ЗАО не возвратило заемные средства в установленные в договоре сроки. Общество ссылалось на отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита, поскольку залоговый банк, в котором по требованию Министерства был открыт счет общества и на который был перечислен кредит, перестало осуществлять операции по счетам в связи с признанием его (залогового банка) банкротом и отзывом в этой связи лицензии. В связи с длительной просрочкой возврата бюджетного кредита Минфин субъекта РФ обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании задолженности по возврату кредита по договору о предоставлении бюджетного кредита, процентов за пользование кредитом, пени вследствие просрочки возврата кредита. Какое решение должен вынести суд?