Условие задачи
При проведении торгов аукционистом объявлялся «шаг аукциона» в размере 5% начальной цены лота (при этом цена лота составлялась соответственно 95% начальной цены).
В связи с отсутствием предложений от участников аукциона «шаг аукциона» уменьшался на 0,5%, что увеличивало цену государственного контракта по лоту (4,5 и 95,5% соответственно).После троекратного объявления этих цифр и отсутствия предложений от участников размещения заказа «шаг аукциона» уменьшался еще на 0,5% (4,3,5,3% и т.д.).Этот процесс проходил девять циклов, пока «шаг аукциона» не становился равным минимальному допустимому значению 0,5%, а цена лота – 99,5% начальной цены.
По достижении данного показателя один из трех участников аукциона (ООО «Кретор») поднимал карточку, выражая согласие заключить контракт по предложенной цене. Заказчик заключал с ООО «Кретор» контракт по максимально возможной цене.
Усматриваются ли в действиях(бездействии)аукциониста, участников аукциона, заказчика признаки нарушения антимонопольного законодательства? Если да, то укажите, какие именно нормы Федерального закона от 26 июля 2006г.№135-ФЗ «О защите конкуренции» и кем могли быть нарушены. Изменится ли ответ в случае, если аукцион проводился в электронной форме?
Ответ
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 17 ФЗ О защите конкуренции[1] при проведении торгов, запроса котировок цен на товары, запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе нарушение порядка определения победителя или победителей торгов, запроса котировок, запроса предложений.
В соответствии с ч.4 ст. 17 ФЗ О защите конкуренции[2] нарушение правил проведения торгов, является основанием для признания судом соответствующих торгов, запроса котировок, запроса предложений и заключенных по результатам таких торгов,...
