При проведении торгов аукционистом объявлялся «шаг аукциона» в размере 5% начальной цены лота (при этом цена лота составлялась соответственно 95% начальной цены).

При проведении торгов аукционистом объявлялся «шаг аукциона» в размере 5% начальной цены лота (при этом цена лота составлялась соответственно 95% начальной цены).  

В связи с отсутствием предложений от участников аукциона «шаг аукциона» уменьшался на 0,5%, что увеличивало цену государственного контракта по лоту (4,5 и 95,5% соответственно).После троекратного объявления этих цифр и отсутствия предложений от участников размещения заказа «шаг аукциона» уменьшался еще на 0,5% (4,3,5,3% и т.д.).Этот процесс проходил девять циклов, пока «шаг аукциона» не становился равным минимальному допустимому значению 0,5%, а цена лота – 99,5% начальной цены. 

По достижении данного показателя один из трех участников аукциона (ООО «Кретор») поднимал карточку, выражая согласие заключить контракт по предложенной цене. Заказчик заключал с ООО «Кретор» контракт по максимально возможной цене. 

Усматриваются ли в действиях(бездействии)аукциониста, участников аукциона, заказчика признаки нарушения антимонопольного законодательства? Если да, то укажите, какие именно нормы Федерального закона от 26 июля 2006г.№135-ФЗ «О защите конкуренции» и кем могли быть нарушены. Изменится ли ответ в случае, если аукцион проводился в электронной форме?