Условие задачи
Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ООО «Агил» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2014 г. в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.
Истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты по мотивам неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального права.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы судья Кадников Т. В. пришел к выводу о том, что при принятии постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда были неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене. В связи с этим дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области с указанием о квалификации противоправных действий по ч. 3 ст. 14.16, а не ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.
Какими полномочиями обладает суд кассационной инстанции? Оцените действия суда кассационной инстанции, выявите допущенные ошибки.
Ответ
В соответствии с ч.1 ст.287 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятел...
