База задач по гражданскому праву

Брак супругов был оформлен 03.11.2016, расторгнут по решению суда на основании искового заявления супруги 18.12.2018 года.

За два дня до заключения брака (01.11.2016 г.) между супругами был заключен Брачный договор. 16.08.2017 года соглашение о внесении изменений в брачный договор. Оба документа нотариально заверены.

14.02.2018 г. на имя супруги в браке была приобретена и оформлена трехкомнатная квартира, позднее 21.02.2019 года данная квартира была подарена дочери супруги. 

25.02.2019 года супруг подал в суд исковое заявление о признании соглашение о внесении изменений в брачный договор недействительным по основаниям п.2 ст. 44 СК РФ, также признании недействительным договора дарения дочери супруги и признании права собственности ½ на доли в трехкомнатной квартиры, как совместно нажитого имущества.

Супруг полагал, что находился в состоянии любовной эйфории и подписал договор (соглашение о внесении изменений в брачный договор), который поставил его в крайнее неблагоприятное положение, а именно квартиры, которые по положениям брачного договора являлись его личным имуществом, по п. 1.1.. 1.2. Соглашения стали общей совместной собственностью супругов, в последующем они были проданы и на данные денежные средства была приобретена трехкомнатная квартира супругой.

Супруга возражая, указывала, что супруг занимался бизнесом и эти две квартиры были проданы и направлены на погашение его долгов, она приобрела квартиру на личные денежные средства. Кроме того, у супруга есть и иное имущество автомобиль, квартира в г. Краснодаре.

1. Необходимо проанализировать положения брачного договора и соглашения о внесении в него изменений на предмет применения оценочной категории «крайне неблагоприятное положение», как основания для оспаривания Соглашения о внесении изменений в брачный договор. Ответить на вопрос удовлетворит ли суд исковое заявление истца (ответ должен быть аргументированный с анализом законодательства, Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» и материалов судебной практики).

2. Ответить на вопрос какой срок исковой давности по этой категории дел и  с какого момента необходимо его исчислять, с момента заключения нотариального соглашения о внесении изменений в брачный договор или с момента подачи заявления в суд на раздел имущества (Определение Судебной коллегии ВС РФ от 20.01.2015 № 5-КГ 14-144. ответ должен быть аргументированный с анализом законодательства и материалов судебной практики).

Беридзе Г.О. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве. Судья, подготовив в соответствии со ст. 147—153 ГПК дело, назначил его к слушанию в судебном заседании. В назначенный день и число в судебное заседание явились истец Беридзе Г.О., директор завода Петров В.К., переводчик, поскольку Беридзе Г.О. плохо понимал русский язык, привлеченный в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика зам. начальника цеха Силаев П.А., по вине которого произошла авария на заводе, прокурор, два свидетеля, вызванные по просьбе истца Беридзе Г.О., три свидетеля, вызванные по просьбе директора завода, адвокат, представляющий интересы истца.

Определите последовательность выступления всех вызванных в судебное заседание лиц как при разбирательстве дела по существу, так и в судебных прениях.

Сидоров продал Петрову свой компьютер за 25000 рублей. Компьютер, в соответствии с соглашением сторон, Сидоров должен был передать покупателю через месяц после заключения договора купли-продажи. Получив деньги, Сидоров отказался передать компьютер Петрову. Петров обратился в суд с иском о возврате денег и уплаты процентов за пользование его денежными средствами по ставке потребительского кредита, который к тому времени Сидоров взял в коммерческом банке, - 19% годовых. Сидоров в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Петров же утверждал, что при заключении договора присутствовали Иванов и Кузнецов, которые могут подтвердить, что деньги за компьютер им уплачены.

Дайте правовую оценку позициям сторон. Заключена ли между Зайцевым и Савельевым сделка? Разрешите спор.

Акционерное общество «Шит» обратилось в Высший Арбитражный Суд  РФ  с иском о признании  недействительным Постановления Правительства РФ № 570 от 26.07.2002 г. в связи с его  несоответствием положениям Налогового кодекса РФ. Представитель  Правительства РФ заявил в судебном заседании  ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. ст. 10   Федерального конституционного закона  «Об арбитражных судах в Российской Федерации» не предусматривает такого полномочия ВАС РФ как  рассмотрение в первой инстанции дел об  оспаривании нормативных актов Правительства РФ, а п.1 ч. 2 ст. 34 АПК РФ не подлежит  применению, т.к. противоречит указанному Закону как акту, имеющему большую юридическую силу. Кроме того, отсутствует федеральный закон, относящий к компетенции арбитражного суда дела об оспаривании постановлений Правительства, изданных по вопросам на-логообложения, а АПК таким законом не является т.к. регулирует только вопросы подсудности этих требований.

Истец настаивал на рассмотрении дела по существу.

Какое решение должен принять суд? Какое средство судебной защиты надлежащим по делам данной категории?    

Управление юстиции по Кировской области запланировало провести проверку деятельности частного нотариуса Ведерниковой в феврале 2011 года, назначенной на должность в апреле 2009 года.

Вправе ли оно это сделать?

Каков порядок проведения проверки деятельности частного нотариуса, объем вопросов, подлежащих проверки, какие выводы вправе делать контролирующий орган?

Между Обществом с ограниченной ответственностью и строительной фирмой заключен договор, по которому строительная фирма обязалась отремонтировать офис общества, а общество Обязано было предоставить все необходимые материалы и оплатить стоимость ремонта. 

Работы следовало завершить в течение месяца, начиная с 1 июня. Строители своевременно приступили к работе. Но с 15 июня прекратили все работы, поскольку выяснилось, что у общества нет средств для оплаты выполненных работ. 

Кроме того, общество не смогло предоставить необходимые материалы для строительства, и обратилось к строительной фирме с просьбой завершить ремонтные работы за счет фирмы. 

Строительная фирма ответила отказом, и обратилась в арбитражный суд с иском к ООО об оплате за выполненные работы и возмещении ущерба в виде упущенной выгоды, которую фирма получила бы, если бы ООО выполнило все свои обязательства.

1. Какие права и обязанности заказчика и подрядчика предусмотрены законом?

2. Имела ли право строительная фирма прекращать работы, тем самым нарушив условия договора?

3. Что включает в себя понятие «упущенная выгода» в соответствии со ст. ст. 15. 393. 394 ГК РФ?

4. Какое решение вынесет арбитражный суд?

В договоре поставки коммерческие организации указывали, что «ответственность за нарушение обязательств по договору наступает при наличии вины». Покупатель не оплатил в срок приобретенный у поставщика товар из-за отсутствия денежных средств на счете, т.к. его, в свою очередь, подвели свои дебиторы. 

Является ли это обстоятельство освобождающим покупателя от ответственности за просрочку оплаты товара?

 

В договоре поставки коммерческие организации указывали, что «ответственность за нарушение обязательств по договору наступает при наличии вины». Покупатель не оплатил в срок приобретенный у поставщика товар из-за отсутствия денежных средств на счете, т.к. его, в свою очередь, подвели свои дебиторы. 

Является ли это обстоятельство освобождающим покупателя от ответственности за просрочку оплаты товара?

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом о взыскании 18 млн руб. с ООО «Должник» в пользу АО «Кредитор», судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, принадлежащее коммерческому директору ООО «Должник» Соломеину.

Посчитав действия судебного пристава-исполнителя нарушающими его права, Соломеин обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.

Определите подведомственность спора.

В газете «Областной курьер» вышла статья, в которой содержалась информация о том, что генеральный директор АО «Авиаремонтный завод» Рокин заключает фиктивные сделки, направленные на уклонение от уплаты налогов. Совет директоров общества, посчитав, что данная публикация оплачена конкурентами и нацелена на подрыв доброго имени предприятия, принял решение обратиться в суд. Однако мнения директоров разделились: одни считали, что необходимо обращаться за защитой деловой репутации юридического лица, другие (и в их числе сам Рокин) настаивали на обращении в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации генерального директора, поскольку про само общество негативных утверждений в статье не содержалось.

 Определите, кому, с какими требованиями и в какой суд необходимо обратиться в данном случае?

Чащина обратилась с заявлением в Арбитражный суд Курганской области о взыскании с ООО «Агентство недвижимости» задолженности по договору купли-продажи. Арбитражный суд Курганской области вернул Чащиной исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В мотивировочной части определения о возвращении искового заявления суд указал, что требования истца, не наделенного статусом индивидуального предпринимателя, неподведомственно арбитражному суду. По мнению суда, неподведомственность заявленного требования арбитражным судом одновременно автоматически влечет за собой и его неподсудность Арбитражному суду Курганской области.

Правильно ли подступил суд?

Глава крестьянского хозяйства Таранов получил в банке «Агропром» кредит на приобретение сельскохозяйственной техники сроком на шесть лет. 

Через год Таранов умер. 

Банк обратился к наследникам Таранова — другим членам крестьянского хозяйства с требованием о возврате кредита. 

Наследники Таранова полагали, что кредит был взят для нужд всего крестьянского хозяйства, а потому оснований для его досрочного возврата не имеется. 

Решите дело.

В отношении ООО «Урал-Строй» имеется судебное решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2014 , согласно которому администрация г.Ленинска имеет задолженность перед ООО «Урал – Строй» по оплате инженерно – геодезических работ в размере 117400 руб.

По состоянию на 27.01.2016 надлежащего исполнения вышеуказанного решения не наступило.

ООО «Урал – Строй» намерено обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации в размере 15700 руб. за нарушение права на исполнение судебного решения в разумный срок. 

В какой суд должно обратиться ООО «Урал – Строй» с заявлением о присуждении компенсации?

Как и кем определяется размер компенсации за нарушение права на исполнение решения в разумный срок?

Какие обстоятельства учитываются при оценке общей продолжительности исполнения судебного акта?

К гражданину Петренко В. Г., проживающему в одной из квартир многоквартирного жилого дома в центре города, обратился его знакомый Новиков А. А. с предложением разместить на несущей стене дома рядом с балконом Петренко В. Г. наруж-ную рекламу фирмы Новикова А. А. Заключив устный договор и получив оплату на несколько месяцев вперед, Петренко В. Г. дал согласие Новикову А. А. на размещение рекламы. После появления билборда представитель ТСЖ дома Семенова И. И. потребовала от Новикова А. А. снять рекламный плакат. По ее мнению, это портило архитектурный облик дома, кроме того, решение о размещении рекламы было принято без учета мнения всех собственников жилых помещений дома. Новиков А. А. и Петренко В. Г. возражали на основании того, что реклама размещена не в жилых помещениях, несущая стена дома не является долевой собственностью, следовательно, согласия других жильцов на ее установку не требуется.

Кто прав в сложившейся ситуации?

Допускается ли передача каких-либо частей здания в пользование отдельных лиц?

Решите спор.

  Алексей Серегин, 24 года, проживающий отдельно от родителей, находящихся в трудоспособным возрасте, значительную часть своего заработка тратит на спиртные напитки, после чего приходит к родителям занимать деньги на питание.

   Родители, желая лишить сына возможности тратить деньги на спиртное, обратились в суд с просьбой об ограничении его дееспособности в части распоряжения заработком. Они просили назначить отца попечителем Алексея и уполномочить его на получение зарплаты сына.

    Какое решение должен вынести суд?

Климова 1 октября обратилась банк с требованием выдать ей вклад в размере 18560 рублей, на который был ее тетей – Маркушиной В.С. было сделано завещательное распоряжение. На требование Климовой в банке сообщили, что вклад уже был получен 14 сентября Трофимовой на основании доверенности, выданной Маркушиной. Климова подала в суд исковое требование о взыскании с Трофимовой указанной сумм денег.

В суде было выяснено следующее. Маркушина выдала Трофимовой 5 сентября разовую доверенность на получение с ее лицевого счета указанной суммы. Доверенность была удостоверена начальником жилищно-эксплуатационной организации по месту жительства Маркушиной. По сведениям банка, Трофимова, получив деньги, в тот же день открыла лицевой счет на свое имя, на который и внесла вклад. Трофимова утверждала, что поскольку Климова – племянница Маркушиной, то она не является наследницей по закону, в завещании, оглашенном нотариусом, она не указана. Более того, Маркушина выдав доверенность, тем самым аннулировала завещание на имя Климовой.

Кроме того, Маркушина, выдав ей – Трофимовой доверенность, разрешила ей не только получить вклад в банке, но и распорядиться этим вкладом по своему усмотрению. Письменного соглашения между ними не было, но Трофимова полагает, что надобности в нем не было. Главный инженер, удостоверивший доверенность, может подтвердить существование такого разговора. Маркушина погибла в аварии 10 сентября.

1. Рассмотрите доводы и возражения сторон, дайте квалификацию ситуации.

2. Какие нормы материального права нарушены?

3. В пользу кого суд должен вынести решение?

Во время нахождения дела о взыскании долга в суде первой инстанции ответчик умер. Судья прекратил производство по делу, разъяснив истцу право предъявить новый иск к наследникам должника.

Правильно ли поступил суд? Какие действия и в какие сроки могут быть совершены истцом?

Адвокат С., представляющий интересы истца на основании ордера, в ходе судебного заседания подал заявление об отказе от части заявленных исковых требований. Суд удовлетворил указанное заявление и вынес определение о принятии частичного отказа от иска и прекращении производства в указанной части.

Правильно ли поступил суд?

Николаев выдал Евсееву доверенность на покупку мотоцикла. Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача по хозяйственной части больницы, в которой находился Евсеев. Никаких сведений о своих действиях Евсеев Николаеву не сообщил. Аронов купил мотоцикл для Николаева, но по цене, превышающей установленную в доверенности.

Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу. Николаев отказался принять купленный мотоцикл. Тогда Аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой. Разрешите спор.пригородной зоне фруктовый сад и огород. С соседом по городской квартире Федоровым он заключил договор, в силу которого Федоров обязался продавать овощи и фрукты, выращенные Зиновьевым, на городском рынке за вознаграждение в размере 10% от реализованной суммы. Собранные овощи и фрукты Федоров перевозил на квартиру Зиновьева для их хранения.

В связи с предоставлением Федорову жилого помещения в другом районе города он написал Зиновьеву письмо, в котором сообщал, что отказывается от договора. Из полученных от продажи овощей и фруктов сумм он удержал вознаграждение за работу и оставшуюся сумму перевел Зиновьеву. Зиновьев заболел и в течение двух недель не мог найти замену Федорову. Хранившиеся вквартире овощи и фрукты испортились и были проданы на 1500 руб. дешевле.

После выздоровления Зиновьев предъявил иск к Федорову, требуя взыскания с него убытков, причиненных односторонним отказом от договора. 

Разрешите спор.

ООО «Логист» обратилось в арбитражный суд с иском к авиапредприятию о взыскании убытков, причиненных в результате авиакатастрофы. Ответственность авиапредприятия за причинение вреда третьим лицам была застрахована в силу п.1. ст. 131 Воздушного кодекса РФ,  предусматривающего обязательное страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами. Авиапредприятие возражало против привлечения его в качестве ответчика. Представитель авиапредприятия указал, что ответственность авиапредприятия за причинение вреда третьими лицам застрахована, и, следовательно, надлежащим ответчиком является страховщик.

Страховщик возражал против привлечения его к участию в деле, мотивируя это тем, что его отношения с истцом вытекают не из факта причинения вреда, а из договора страхования, в котором истец является выгодоприобретателем. Страховщик не причинял истцу вреда и не может отвечать ответчиком в рассматриваемом споре.

П.4. ст.931 ГК РФ указывает, что выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Определите состав лиц, участвующих в деле. 

Алексей Доброхотов взял отпуск и поехал с семьей праздновать свой день рождения в Италию. Его брат Иван, пока Алексей находился в отпуске, прополол принадлежащие брату шесть соток, несколько раз опрыскал помидоры, а также во время внезапно обрушившейся грозы с градом предпринял все необходимое, чтобы спасти урожай. Когда Алексей вернулся из отпуска, Иван рассказал о своих действиях. Алексей очень долго благодарил брата.

Но когда через месяц Иван уехал в отпуск, ни разу не заглянул на его участок. В это время урожай Ивана очень сильно пострадал в результате засухи и отсутствия регулярного полива. Иван, возмущенный таким отношением, обратился в суд с требованием возместить расходы, которые он ранее понес на содержание участка брата.

    Решите дело.

ООО поручило торгово-закупочной фирме приобрести для него 3 компьютера с определенной комплектацией по цене, не превышающей 25 тыс. руб. за каждый. Однако такие компьютеры стоят не менее чем 30 тыс. руб., поэтому фирма заключила от имени ООО договор с ЗАО на общую сумму 90 тыс. руб. ООО согласилось оплатить заключенную сделку только в пределах 75 тыс. руб., предложив внести недостающую сумму торгово-закупочной фирме.

Правильны ли действия ООО?

Закрытое акционерное общество «Броня» было реорганизованно путем разделения. В результате которого были созданы АО «Щит» и ООО «Меч». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации. Договоры, заключенные с ними АО «Броня», не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли убытки. АО «Щит» и ООО «Меч» в ответ на претензии кредиторов заявили, что, поскольку требования данных кредиторов не были указаны в разделительном балансе, а АО «Броня» ликвидировано, заявленные кредиторами требования нельзя считать обоснованными. Кредиторы обратились в арбитражный суд с иском о возмещении понесенных ими убытков.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

ООО «Авиакомпания «МММ» передало в залог 3 самолета ИЛ-96 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. При наступлении события неплатежа авиакомпания отказалась обращать взыскание на предмет залога, мотивируя это тем, что договор залога самолетов был заключен в простой письменной форме и не был нотариально удостоверен, что требуется для договоров залога недвижимого имущества.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.