Договором поставки предусматривалась оплата товара посредством выставления покупателем безотзывного аккредитива. В договоре определялись наименование банка- эмитента и исполняющего банка, сумма аккредитива, срок действия, a также иные

Договором поставки предусматривалась оплата товара посредством выставления покупателем безотзывного аккредитива. В договоре определялись наименование банка- эмитента и исполняющего банка, сумма аккредитива, срок действия, a также иные условия, необходимые для использования этой формы расчетов.

B установленный договором срок аккредитив покупателем открыт не был. Поставщик потребовал от покупателя открыть аккредитив на заранее согласованных условиях в связи с наступлением обусловленного договором срока поставки. Покупатель сообщил, что им открыт отзывной аккредитив, но в другом банке и на иных условиях, и просил произвести отгрузку.

Однако поставщик отгрузки товара не произвел, указав при этом, что покупатель нарушил ст.328 ГК РФ. Кроме того, по мнению поставщика, поведение покупателя, касающееся исполнения договора не соответствует обычаям, принятым в данной сфере предпринимательской деятельности.

Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к поставщику. В иске покупатель просил взыскать договорную неустойку за просрочку поставки товаров.

Объясните, являются ли обычаи источником предпринимательского права?

Определите, каково соотношение ГК РФ и обычаев делового оборота?

На основе анализа действующего законодательства и судебной практики, спрогнозируйте, какое решение вынесет суд?