Главная
Библиотека
Гражданское право
ИП Яковлев В.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ИП Новикову В.А. о взыскании убытков в размере 2...

ИП Яковлев В.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ИП Новикову В.А. о взыскании убытков в размере 2 000 100 руб. В мае 2015 года

«ИП Яковлев В.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ИП Новикову В.А. о взыскании убытков в размере 2 000 100 руб. В мае 2015 года»

24 февраля 2025
Гражданское право

Условие:

ИП Яковлев В.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ИП Новикову В.А. о взыскании убытков в размере 2 000 100 руб. В мае 2015 года ИП Яковлев В.А. и Николаев В.В., в связи с возникновением между ними спора относительно собственности земельного участка и находящегося на нем урожая озимой пшеницы, обратились с заявлением в МО МВД России «Пугачевский».

На основании расписки от 19 июля 2016 г. ответчик принял на ответственное хранение озимую пшеницу в количестве 239 930 кг от истца и Николаева В.В. до судебного решения или решения по материалу проверки, находящегося на рассмотрении МО МВД России «Пугачевский», оформив в дополнение к ней накладные о приемке зерна.

В дальнейшем истец обратился к ответчику с просьбой о допуске к месту хранения озимой пшеницы для проверки ее состояния, в ответ на которую последний указал на ее вывоз одним из поклажедателей — Николаевым В.В., который пояснил, что принятая им на ответственное хранение озимая пшеница в количестве 239,930 тонн была передана — Николаеву В.В. с оформлением соответствующей расписки и накладной.

Вопрос о принадлежности спорной озимой пшеницы в судебном порядке не решался, ввиду составления и подписания — Николаевым В.В. расписки, — согласно содержанию которой, он не претендует на урожай озимой пшеницы в количестве 239 930 кг, переданный на ответственное хранение в рамках проверок ИП Новикову В.А. и не имеет претензий к ИП Яковлеву В.А. относительно данного урожая. ИП Яковлев В.А., считая, что ответчик не исполнил обязательств по хранению (договорный секвестр) и утрате зерна до установленного условиями расписки момента урегулирования спора между ним и Николаевым В.В. о принадлежности зерна по материалам проверки или вынесения судебного решения, обратился в арбитражный суд с иском.

1. Раскройте понятие «договорный секвестр».

2. Определите нормы и обстоятельства необходимые для разрешения данной ситуации.

3. Какое решение может принять суд? Ответ обоснуйте.

Решение:

1. Договорный секвестр это вид договора хранения, по которому спорящие стороны передают вещь, являющуюся предметом спора, третьему лицу на временное хранение до разрешения спора по решению суда или по соглашению сторон.

2. Для разрешения данной ситуации необходимо определить, какой вид секвестра был применен в отношении озимой пшеницы: договорный или судебный. Если был заключен договорный секвестр, то необходимо установить условия договора, в том числе ответственность хранителя за утрату или повреждение вещи и право на вознаграждение за хранение. Если был применен судебный секвестр, то необход...