Условие задачи
Коммерческий арбитраж г. Цюриха (ad hoc) вынес решение, которым обязал российскую сторону уплатить денежную сумму в пользу истца - иностранной компании. После вынесения арбитражного решения английская компания была переименована и под новым наименованием обратилась с ходатайством о приведении в исполнение арбитражного решения в арбитражный суд РФ.
Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство об исполнении решения третейского суда, однако кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, сославшись на отсутствие в материалах дела данных, свидетельствующих о том, что иностранный арбитраж признал компанию, обратившуюся в арбитражный суд РФ, правопреемником истца.
Правомерны ли выводы суда кассационной инстанции? Почему?
Ответ
Исполнение иностранных арбитражных решений регулируются Нью-Йоркской конвенцией 1958 г. в ст. 5, вопросы любого уклонения сторон обязательств от исполнения решений, должны быть решены согласно международных и национальных правовых режимов.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением правоотношении (смерть гражданина, прекращение существования юридического лица, уступка требования, перевод долга) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии процесса.
Конституциальность это положения рассматривалась в П...
