Морозов совместно с Максимовым купил на долевых началах двухэтажный дом. По обоюдному согласию семья Морозова проживала на втором этаже, а семья Максимова — на первом.

Морозов совместно с Максимовым купил на долевых началах двухэтажный дом. По обоюдному согласию семья Морозова проживала на втором этаже, а семья Максимова — на первом. Во время грозы молния ударила в дом, который принадлежал указанным лицам, в результате чего возник пожар. Прибывшая пожарная команда успела погасить возникший пожар не полностью. Оказалось, что в результате пожара сгорел только второй этаж, в котором проживала семья Морозова.

Ему и была выплачена страховая сумма. Поскольку семье Морозова временно негде было проживать, последний обратился к Максимову с требованием о выделении его семье половины уцелевшего после пожара дома. Однако последний отказался удовлетворить требование Морозова на том основании, что последний получил от страховой организации страховую сумму, которая и должна быть им затрачена на восстановление второго этажа.

Что касается первого этажа, то эта часть дома не принадлежит Морозову и он не вправе претендовать на какую-нибудь его долю. Не согласившись с мнением Максимова, Морозов обратился с иском в суд, потребовав раздела первого этажа дома. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд, в целях выяснения вопроса о возможности раздела первого этажа дома, назначил строительно-техническую экспертизу.

1. Какие виды общей собственности предусмотрены ГК РФ? Кто из указанных в задаче лиц является собственником первого этажа?

2. Какое решение должен принять суд?

3. Какой процессуальный порядок рассмотрения дела вправе применить суд в случае неявки в судебное заседание Максимова, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие?

4. Опишите порядок процессуальных действий, которые совершаются судом и иными участниками процесса при назначении экспертизы.