Условие задачи
Решением Дзержинского городского суда Коневу было отказано в иске к Смолину о признании права собственности на жилой дом.
На решение суда Коневым была подана апелляционная жалоба, которая судом второй инстанции была оставлена без удовлетворения, а решение суда без изменения.
Не нашли оснований к отмене судебных постановлений и суды кассационной инстанции. Конев подал надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ на все состоявшиеся судебные акты, однако, в принятии жалобы ему было отказано.
Вопросы:
Дайте правовую оценку процессуальным действиям суда надзорной инстанции
Есть ли у Конева право на подачу надзорной жалобы?
Ответ
1. Процессуальные действия суда надзорной инстанции в данном случае были законными и соответствовали требованиям законодательства. Суд надзорной инстанции имел право отказать в принятии надзорной жалобы, если она была подана без учета требований статьи 391 ГПК РФ или если отсутствовали основания для ее удовлетворения (статья 396 ГПК РФ). В данном случае, если Конев не пре...
