Условие задачи
Страховая компания ОАО «Полис» заключило с товариществом «Синебрюхов и Компания, полное товарищество», владевшим парком автомобилей-эвакуаторов, договор страхования предпринимательского риска, предусматривающий выплату страхователю страхового возмещения в случае неполучения им ожидаемых доходов по контракту с администрацией городского округа об оказании услуг по перемещению легковых автомобилей, запаркованных с нарушением Правил дорожного движения.
Сумма страхового возмещения по договору была определена в размере 62 млн руб. Страхователь внес страховщику страховую премию в размере 1 % от страховой суммы, т.е. 620 тыс. руб.
В связи с протестом прокурора города постановление администрации городского округа об организации перемещения легковых автомобилей, запаркованных с нарушением Правил дорожного движения, было отменено.
После отмены постановления администрация городского округа расторгла контракт с полным товариществом «Синебрюхов и Компания» на основании содержащегося в нем условия о праве на односторонний отказ администрации.
В связи с расторжением контракта полное товарищество лишилось прибыли в размере 4 млн руб., составляющей вознаграждение товарищества за оставшийся срок действия контракта.
Товарищество обратилось к ОАО «Полис» с требованием выплатить страховое возмещение в сумме 62 млн руб.
Страховшик выплатил возмещение лишь в сумме 4 млн руб. путем перевода на банковский счет страхователя, сославшись на то, что в остальной части договор страхования является ничтожным.
Товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Полис» о взыскании страхового возмещения в размере 58 млн руб.
Арбитражный суд в иске отказал, признав договор страхования частично недействительным на основании ст. 168 ГК РФ.
Товарищество решило, что поскольку оно уплатило страховую премию исходя из страховой суммы 62 млн руб., а возмещение получило в размере 4 млн руб., то 580 тыс. руб. (1% от неполученного страхового возмещения) были получены ОАО «Полис» неосновательно.
Посоветовавшись с адвокатом, товарищество на основании ст.1102, 1103 и 1107 ГК РФ предъявило иск о взыскании с ОАО «Полис» 580 тыс. руб. неосновательного обогащения и 60 тыс. руб., составляющих проценты на эту сумму, начиная со дня заключения договора страхования.
ОАО «Полис» просило суд полностью отказать в иске.
Решите дело.
Ответ
Согласно ч. 4 ст. 951 ГК, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате каждым из страховщиков, сокращается пропорционально уменьшению первоначальной страховой суммы по соответствующему договору страхования.
Таким образом, в д...
