Тарас и Надежда Ивановы расторгли брак в судебном порядке. В решении суда по заявлению лиц, участвующих в деле было указано, что материальных претензий они друг

    Тарас и Надежда Ивановы расторгли брак в судебном порядке. В решении суда по заявлению лиц, участвующих в деле было указано, что материальных претензий они друг к другу не имеют, спор о месте проживания несовершеннолетнего ребенка Даниила (12 лет) отсутствует.

    После расторжения брака бывшие супруги заключили соглашение, в котором определили, что двухкомнатная квартира, приобретенная ими во время брака, сохраняет статус общей собственности, но с определением равных долей в праве. Пользование жилым помещением предоставляется Надежде Ивановой, которая будет проживать в данной квартире с сыном Даниилом, Тарас же Иванов право пользования этим жилым помещением утрачивает. Взамен этого Надежда обязуется не предъявлять требования к бывшему супругу о содержании несовершеннолетнего ребенка в виде взыскания алиментов до достижения Даниилом совершеннолетнего возраста. Не считая данный договор алиментным соглашением, бывшие супруги не стали обращаться к нотариусу за его удостоверением.

    Через год Надежда попала в больницу с черепно-мозговой травмой и вследствие длительного лечения, повлекшего значительные расходы на медикаменты и потерю в заработной плате, стала испытывать материальные затруднения. К тому же сын занимался лыжным спортом и затраты на экипировку и участие в соревнованиях так же были нагрузкой на бюджет семьи. Подруга посоветовала Надежде обратиться в суд с требованием к отцу Даниила взыскать алименты на ребенка за прошедшее с расторжения брака время. Однако Надежда сомневалась, что имеет на это право вследствие подписанного с бывшим супругом договора.

1. Имеет ли юридическую силу подписанное между Надеждой и Тарасом Ивановыми соглашение?

2. Какие юридические последствия имеет отказ от субъективных гражданских прав?

3. Как следует поступить Надежде Ивановой в сложившейся ситуации?