Турист обратился в суд с иском, в котором указал, что в июне 2017 г. у турагента он приобрел тур в виде поездки в Доминиканскую республику с 06.07.2017 по 20.07.2017 г. В результате задержки рейса по маршруту Пунта Кана - Москва (Домодедово)

Турист обратился в суд с иском, в котором указал, что в июне 2017 г. у турагента он приобрел тур в виде поездки в Доминиканскую республику с 06.07.2017 по 20.07.2017 г. В результате задержки рейса по маршруту Пунта Кана - Москва (Домодедово) на 38 часов, он не успел на рейс Москва (Домодедово) – Новый Уренгой 21.07.2017 г.,в связи с чем убытки по приобретению билета на данный рейс подлежат взысканию с туроператора. Кроме того, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» с указанного ответчика подлежат взысканию: неустойка за просрочку исполнения договора в размере 39 374 руб., неустойка за просрочку исполнения требования в размере 35 915 руб., компенсация морального вреда – 20 000 руб., расходы, связанные с обращением в суд, в размере – 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу. С решением не согласен представитель туроператора, в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное при неправильном установлении значимых для дела обстоятельств и с существенным нарушением норм материального права. Ссылается на неправильную оценку договора об оказании туристических услуг и считает, что ответственность за причинение убытков потребителю должен нести перевозчик. Полагает, что судом неправомерно взыскана неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы и штраф. Решите дело.