Условие задачи
В арбитражный суд поступило исковое заявление Л. Гарина к ЗАО «Траст», П. Логачеву, ОАО «Контракт» и другим о признании права собственности на акции ОАО «Контракт», применении последствий недействительности ничтожных сделок, об обязании регистратора внести изменения в реестр акционеров ОАО «Контракт». Из содержания заявления следовало, что истец купил акции ОАО «Контракт», однако держатель реестра отказался внести его в реестр акционеров. В дальнейшем ОАО «Контракт» по договорам купли-продажи перепродало эти же акции другим лицам. Судья посчитал, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как требования о признании права собственности рассматриваются в арбитражном суде только между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Ввиду того, что в АПК не предусмотрено нормы, позволяющей на стадии возбуждения отказать в принятии заявления, судья вынес определение о принятии этого искового заявления к производству, а на следующий день вынес определение о прекращении производства по делу по п. 1ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Какие процессуальные вопросы возникают при решении данной задачи?
Необходимо ли в подобных случаях проводить предварительное судебное заседание?
Ответ
В соответствии с п.1 ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (далее АПК РФ) после поступления искового заявления в арбитражный суд судья в пятидневный срок должен вынести одно из следующих решений:
1) о принятии искового заявления и возбуждения производства по делу;
2) об отказе в принятии заявления, искового заявления;
3) об оставлении искового заявления без движения;
4) о возвращении искового заявления.
Согласно ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподс...
