1. Главная
  2. Библиотека
  3. История государства и права (ИГП)
  4. Купеческая вдова Никитина обвинила боярского сына Семена Отрепьева в совершении насильственных действий в отношении ее доч...

Купеческая вдова Никитина обвинила боярского сына Семена Отрепьева в совершении насильственных действий в отношении ее дочери Анны. Никаких прямых доказательств вины Отрепьева суду не удалось установить, и дело должно было решаться на поле. Как

«Купеческая вдова Никитина обвинила боярского сына Семена Отрепьева в совершении насильственных действий в отношении ее дочери Анны. Никаких прямых доказательств вины Отрепьева суду не удалось установить, и дело должно было решаться на поле. Как»
  • История государства и права (ИГП)

Условие:

Купеческая вдова Никитина обвинила боярского сына Семена Отрепьева в совершении насильственных действий в отношении ее дочери Анны. Никаких прямых доказательств вины Отрепьева суду не удалось установить, и дело должно было решаться на поле. 

Как следовало организовать поле?

Решение:

Поле должно было быть организовано путем составления списка избирателей из общих горожан и бояр, обеспечения присутствия судей и присяжных лиц, а также согласования правил с обоих сторон. С возникновением Соборного уложения из системы доказательств постепенно исчезает поле (поединок), а именно с начала XVII в. не применялся судебный поединок (поле). Уложение, отменив судебные поединки или поле, как окончательное доказательство на суде, допустило право тяжущихся:

1)...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет