Условие задачи
В одном поместье вотчинник и помещик имели по два земельных участка, примерно одинаковых по размеру и качеству. Вотчинником участки были получены по наследству (один от отца, другой от деда), а помещиком – за службу (один – за военный поход, другой – за услужение государю в мирное время). Поскольку в их землевладениях была чересполосица, помещик предложил вотчиннику обменяться земельными участками. Вотчинник согласился, и они обратились с челобитьями к местному воеводе. Однако воевода, надеясь получить себе земли помещика после его ухода со службы, отказался оформить обмен. Тогда вотчинник и помещик обратились с челобитьем на имя царя в Поместный приказ.
Какое решение должно было последовать согласно Соборному Уложению 1649 г.?
Ответ
Начать необходимо с объяснения того, чем вотчина отличается от поместья.
Вотчиной называли тип феодальной собственности, которую можно было продавать, дарить, закладывать и передавать по наследству. Вотчинами на Руси владели в основном бояре. Поместье же вид собственности на землю, которая предоставлялась за службу.
Поместье не могло продаваться, отдаваться в дар или залог, наследование ограничивалось.
В XVIII веке по указу о единонаследии 1714 года Петра Первого две эти формы земельного владения окончательно сливались в одну, однако предпосылки процесса объединения вотчины и пом...
