Условие задачи
19 сентября 2020 года поступило заявление от Зориной о краже у неё личных вещей на сумму 123000 рублей. В ходе осмотра места происшествия видимых повреждений на входной двери обнаружено не было. На дверце плательного шкафа обнаружен след пальца руки, распечатанная и надкушенная плитка шоколада, которая лежала на кухне в вазочке для сладостей и часть поверхностного следа обуви на листе белой бумаги формата А-4, который случайно выпал из пачки бумаги около стола, где стояла компьютерная техника и, видимо, преступник, не заметив его, на него наступил.
В ходе расследования по подозрению был задержан несовершеннолетний Песков, который признался в совершении преступления. Однако уже при первом допросе следователь заметил, что Песков лишь в общих чертах дает описание похищенных вещей и не может конкретно назвать способов их реализации. В результате этого возникло сомнение в его действительной причастности к краже.
1. Сформулируйте версии на основании сложившейся ситуации. (Составьте программу их отработки с указанием – какую информацию предположительно можно получить при этом).
2. Есть ли необходимость в назначении криминалистических экспертиз? Если да, то назовите виды, какие вопросы необходимо поставить экспертам для их разрешения и какие объекты необходимо направить на каждую экспертизу?
3. Назовите следственные ситуации применительно к этапам расследования, которые сложились, исходя из данной фабулы и классифицируйте их.
4. Какие следственные действия необходимо провести для проверки возникших у следователя сомнений?
5. Есть ли основания подозревать Пескова в даче ложных показаний? Если да, то к какому виду их можно отнести, при этом определив их причины.
6. Назовите тактические приемы, которые могут быть использованы при допросе Пескова, направленные на изобличение его во лжи.
Ответ
1) Версии:
1. Кражу совершил гражданин Песков, в качестве исполнителя.
В данном случае необходимо провести проверочные мероприятия: назначение экспертиз по следам: пальца руки, следам зубов на шоколаде, следа обуви, если эти следы оставил Песков, то кражу совершил точно он, однако мог быть только исполнителем.
2. Кражу совершил гражданин Песков, однако в виду личных качеств: не может объяснить куда именно реализовал данный товар, либо не желает признаться, так как данные вещи и деньги кто-то отобрал.
Направить гражданина Пескова на полиграф, установить круг его общения, выяснить о возможном соиспо...
