Условие задачи
Из бара-ресторана «Причал», расположенного на втором этаже здания, ночью была совершена кража. По заявлению бармена Селиверстова преступник похитил оставленную в буфете выручку — около 8.000 руб. — и несколько плиток шоколада. При осмотре места происшествия возникло предположение, что преступник проник в бар с первого этажа ресторана через шахту кухонного лифта. Об этом свидетельствовало то, что деревянный ставень, которым на ночь закрывалось окно кухонного лифта, был выбит и лежал на полу. На деревянном ставне и на окне лифта имелись повреждения. В целях проверки возникшего предположения следователь в ходе осмотра предложил понятому Сазонову пролезть в бар через кухонный лифт, что Сазонов и сделал. В протоколе осмотра места происшествия следователь указал, что размеры шахты лифта позволяют человеку среднего телосложения проникнуть в бар этим путем. Отдельного протокола о производстве следственного эксперимента следователь не составил.
- Проанализируйте, в соответствии ли с требованиями УПК действовал следователь?
- Допустимо ли производство эксперимента в процессе выполнения другого следственного действия?
- Каковы могут быть последствия таких действий следователя?
- Как следователь должен был поступить в данной ситуации?
Ответ
1) Проанализируйте, в соответствии ли с требованиями УПК действовал следователь?
В соответствии с ч. 1 ст. 164 УПК РФ, следственные действия производятся на основании постановления следователя.
В соответствии с ч. 2 ст. 164 УПК РФ, следственные действия производятся на основании судебного решения.
В соответствии со ст. 181 УПК РФ, в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия...
