Условие задачи
Оперативными сотрудниками комитета наркоконтроля был задержан Мароков, у которого было обнаружено наркотическое вещество (как впоследствии установлено — марихуана). В основу обвинения Марокова следователем были положены следующие доказательства:
- рапорты сотрудников ОВД;
- акт обнаружения и изъятия, согласно которому у Марокова в правом кармане куртки обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета;
- протокол обнаружения и изъятия у Марокова пакетика с веществом зеленого цвета, составленный после доставления обвиняемого в РОВД;
- протокол осмотра вещественных доказательств;
- заключение судебно-химической экспертизы (согласно которой вещество, изъятое у Марокова, является марихуаной);
- показания свидетеля Новикова — сотрудника ОВД, пояснившего, что 5 ноября им был задержан и доставлен в центральный РОВД для установления личности Мароков.
Соответствуют ли перечисленные доказательства требованиям, предъявляемым УПК относительно порядка процессуального оформления соответствующих следственных действий и фиксации доказательств? Составьте часть выступления с анализом этих вопросов в судебных прениях с позиции государственного обвинения и защитника подсудимого Марокова.
Ответ
В рассматриваемом случае была нарушена процедура изъятия наркотического вещества у подозреваемого. Так, в соответствии сч.1 ст. 27.7 КоАП РФ1 личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. При этом данный личный досмотр осуществляется в присутствии понятых и обязательной фиксацией вещественных доказательств. В рассматриваемом случае, данного действия лицами, осуществляющи...
