Условие задачи
По делу о мошенничестве потерпевшая Кошкина М.И. при допросе показала, что с подозреваемой С. лично знакома не была, они общались только по телефону. С. представлялась работником органов опеки и предлагала различные услуги и медикаменты, деньги за которые Кошкина должна была отдавать «сотруднице» органа опеки. Поскольку контактов было несколько, потерпевшая хорошо запомнила голос С. и уверяла, что может его узнать.
Следователь провел следственный эксперимент, который организовал следующим образом. С., три приглашенные женщины и понятые находились в кабинете № 6 следственного отдела, где имелся телефон (№ 458-98-54). Другие участники следственного эксперимента, в том числе и Кошкина, находились в кабинете № 12 у телефона № 458-98-12. Следователь предложил Кошкиной набрать № 458-98-54 и среди отвечающих ей абонентов определить голос С. Кошкина набирала номер и вела заранее обусловленный разговор, ей отвечали женщины, находившиеся в кабинете № 6. По результатам Кошкина заявила, что третьей ей ответила С. Затем все участники следственного эксперимента пришли в кабинет № 12 и на вопрос следователя: «Какой по счету по телефону говорила С.?» понятые ответили, что С. отвечала по телефону третьей. По результату следственного действия следователь составил протокол следственного эксперимента.
Оцените действия следователя.
Осуществите критический разбор процессуальных и тактических решений следователя.
Предложите тактику разрешения создавшейся проблемы по получению доказательств в данной ситуации.
Ответ
Действия следователя неправомерны, так как в ситуации, когда в ходе производства следственного эксперимента наблюдение необходимо осуществлять одновременно в нескольких местах (возможность видеть, слышать), в каждом из них должно быть не менее двух понятых. Все понятые информируются о целях и характере опытных действий, наиболе...
