Условие задачи
При расследовании уголовного дела о вымогательстве было установлено, что потерпевший получал угрозы по телефону и хорошо запомнил голос говорящего. По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин С., который полностью отрицал свою причастность к преступлению. Следователь решил предъявить С. для опознания по голосу, однако, опасаясь, что он умышленно изменит голос, решил организовать опознание так, чтобы С. не знал о его производстве, дав возможность потерпевшему слышать его при допросе из смежной комнаты.
Допустимо ли предъявление для опознания таким способом? Каково наиболее оптимальное решение в данной ситуации?
Ответ
Одним из главных процессуальных условий предъявления лица для опознания является предварительный допрос опознающего о приметах и особенностях, по которым лицо или предмет могут быть опознаны
(в соответствии с ч. 2 ст. 193 УПК РФ[1]), и его последующие объяснения, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо или предмет
(в соответствии с ч. 7 ст. 193 УПК РФ[2]).
Таким образом, в рассматриваемом случае следователь допустил нарушения уголовно-процессуального законодательства, а именно:
-
не могут одновременно проводится два следственных действия (в данном случае потерпевший опознавал по г...
