База задач по международному праву

В каких из ниже перечисленных случаев исключается юрисдикция государства пребывания в отношении действий консульских должностных лиц, пользующихся иммунитетом:

1) публичное разглашение сведений о служебных взаимоотношениях;

2) неуплата долга за обслуживание;

3) незаконный ввоз наркотиков;

4) отказ консула в выдаче въездной визы;

5) нанесение консулом ущерба в результате ДТП при поездке по служебным делам;

6) причинение смерти местному гражданину в результате хулиганских действий;

7) аренда здания для нужд представительства;

8) превышение власти, растрата;

9) шпионаж. 

Во время ежегодной встречи глав правительств азиатских государств премьер-министры Японии и Тайваня выступили с совместным заявлением, что ни одно из правительств (ни Японии, ни Тайваня) не будет применять торговых санкций против другой стороны в течение двух лет. Можно ли рассматривать такое заявление в качестве международного договора?

Государства создали международную специализированную организацию. В качестве участников этой организации каждое государство назначило по одному юридическому лицу, ведущему свою деятельность в данной области. На заседаниях главных органов этой организации присутствовали представители этих юридических лиц, они же исполняли решения организации. В рамках этой организации юридические лица-участники заключили договор о принципах своей деятельности.

Является ли данная организация межгосударственной? Могут ли быть членами межгосударственной организации частные лица? Какие существуют формы их участия в деятельности межгосударственных организаций? Какова юридическая природа договора, заключенного юридическими лицами в рамках данной организации?

В арбитражный суд Российской Федерации поступило исковое заявление от белорусского акционерного общества о возмещении вреда, причиненного легковому автомобилю. Вред был причинен грузовиком-трейлером, принадлежавшим российскому обществу с ограниченной ответственностью. Причиной дорожно-транспортного происшествия, как это было установлено дорожно-патрульной службой ГАИ, послужила неисправность рулевого управления грузовика. Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории Республики Беларусь. Виновником аварии, согласно справке ДПС ГАИ, был признан водитель транспортного средства, принадлежавшего российскому обществу.

Истец требовал возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере затрат на ремонт автомобиля. Свои требования истец основывал на нормах, содержащихся в Гражданском кодексе РФ.

1) Учитывая местонахождение сторон спора и место ДТП, определите, коллизионные нормы какого международного договора должны применяться для разрешения настоящего спора?

2) Обоснованно ли истец рассчитывал на применение норм российского права? 

3) Могли ли стороны с учетом норм применимого международного договора выбрать российское право для разрешения данного спора? В чем отличие коллизионного регулирования деликтных обязательств в применимом к настоящему спору международном договоре и ГК РФ?

4) К какому виду коллизионных норм – односторонним или двусторонним, императивным или диспозитивным – относится применимая коллизионная норма международного договора?

25 декабря 2007 года умер В.Г. Марченко, гражданин Финляндии. После его смерти открылось наследство, находящееся в том числе на территории России в частности земельный участок. Данный земельный участок был приобретен Л.Б. Удаевой в период брака с В.Г. Марченко на основании договора купли-продажи от 20 июля 2004г. Право собственности зарегистрировано за Л.Б. Удаевой. Наследниками первой очереди являются дочь - О.Э. Марченко (гражданка Финляндии), супруга умершего Л.Б. Удаева (гражданка Финляндии и России) состоявшая в браке с Марченко с 1991 г. по день его смерти а также сын - А.В. Марченко, который право на наследственное имущество не заявлял.

Э.О. Марченко обратилась в суд с иском к Л.Б. Удаевой о признании права на ¼ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании за Л.Б. Удаевой как пережившей супругой и наследником по закону права на ¾ доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Как следует решить вопрос применимого права относительно имущественных прав и обязанностей супругов? Нормы семейного законодательства РФ или Финляндии следует применять?

Между государством А и государством Б разгорелся возник спор об установлении границ на пограничной реке. По берегам водной артерии государство А и государство Б возводят бетонные стены, пытаясь изменить русло, а вместе с ним и линию границы.

В практике пограничных конфликтов подобный случай до сих пор не имел прецедентов. Сооружение гидротехнических объектов на реках может воздействовать на их течение и привести к изменению береговой линии либо фарватера. Граница в результате претерпит искусственную подвижку в ту или иную сторону. Теоретически подобную акцию можно предположить, утверждают эксперты, но она слишком дорогостояща в реализации. Тем не менее, конфликт на приграничной реке произошел именно в результате целенаправленных строительных мероприятий.

Как заявил представитель МИД государства А, сторона государства Б первой начала возводить дамбу на реке. «Препятствие искусственно изменило направление течения пограничной реки». По его словам, «стороне государства А ничего не оставалось, как построить собственное сооружение для защиты своих земель".

Перед этим официальные лица государства Б впервые публично обвинили государство А в попытке направить с помощью гидротехнических сооружений реку на юг и тем самым изменить границу в своих интересах.

1. Каковы мировая практика и нормативное регулирование порядка установления границ между государствами, когда эти границы проходят по руслу рек?

2. Какими международно-правовыми актами закреплены принципы пользования реками, протекающими по территории двух или нескольких государств, в судоходных и иных хозяйственных целях?

3. Могут ли ссылки на иммунитет государства служить в качестве обоснования фактов отступления такового от своих международных обязательств в том, что касается соблюдения принципа нерушимости границ и принципов, касающихся регулирования использования и сохранения международных водотоков?

4. Какие процессуальные формы урегулирования спорных ситуаций и конфликтов между государствами известны международному праву и в каких нормативных актах они получили закрепление?

Используя категории «предмет регулирования», «субъект правоотношения», «методы правового регулирования», «нормативная структура», «сфера действия права», «характер ответственности», составьте сравнительные таблицы:

а) «Международное частное» и «международное публичное право»
б) «Национальное частное» и «международное частное право».

Раскройте тему: Понятие, классификация и проблемы унификации международного частного права

Ответьте на вопрос:

В чём суть и преимущество прямого метода регулирования?

Гражданин Франции подал заявку на изобретение специального порошка, применяемого в криминологической практике в патентное ведомство Франции 23 февраля 1997 года. Затем 21 декабря 1997 года он подал заявку на то же изобретение в Японии. Однако в Японии на тождественное изобретение 13 июня 1997 года уже была подана заявка японским гражданином.

1. Определите перечень источников международного права, которые можно применить к рассмотрению данного спора со ссылкой на статьи.

2. Определите, кому будет окончательно выдан патент на изобретение, если учесть, что Франция и Япония являются участниками Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

3. Проанализируйте ситуацию, если подобная ситуация возникнет с подачей заявки не на изобретение, а на промобразец или товарный знак.

4.Определите отношение РФ к Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

Раскройте тему: Коллизионные нормы в международном частном праве: понятие и виды

    Гражданин Украины И. Костюк обучается на последнем курсе одного из московских вузов. И. Костюк хочет переехать на постоянное место жительства в Российскую Федерацию и впоследствии приобрести гражданство РФ. Однако на Украине ему пришла повестка о призыве на срочную военную службу. Как гражданин Украины И. Костюк обязан служить по призыву в украинской армии в течение девяти месяцев. И. Костюк обратился к своему приятелю-студенту юридического вуза, который предложил ему три варианта разрешения этой ситуации:

    Вариант 1. Перед тем как уехать на Украину служить в армии, И. Костюк должен обратиться в территориальный орган федеральной миграционной службы РФ и получить разрешение на временное проживание в России, чтобы не терять время и после прохождения службы в армии Украины, оформить вид на жительство в РФ, а затем получить гражданство.

    Вариант 2. И. Костюк должен выйти из гражданства Украины, чтобы таким образом избежать службы в армии. Это даст ему возможность получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации, а впоследствии оформить вид на жительство.

    Вариант 3. И. Костюк должен отслужить в армии Украины и только после этого он может получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации, а затем оформить вид на жительство.

   Оцените каждый из предложенных вариантов с точки зрения российского законодательства. Дайте квалифицированную юридическую консультацию И. Костюку и разъясните, как ему следует поступить в данной ситуации. 

Раскройте тему: Понятие международного гражданского процесса. Его место в МЧП

Раскройте тему: Ответственность международных организаций.

Проживавший в Омской области российский гражданин Т. Немец по национальности выехал на постоянное место жительства в ФРГ и получил там статус переселенца. В России у него остался дом и гараж в сельской местности и движимое имущество (автомашина и др.). В отношении права собственности на дом возник спор между Т. и его родственником, также выехавшим в ФРГ. Иск предъявлен в немецком суде. Сохраняется ли право собственности за Т. на имущество, оставшееся в России? Право какой страны будет применяться при разрешении имущественного спора? Для того, чтобы ответить на вопросы задачи ответьте (обоснованно, т.е. со ссылкой на нормы права) на следующие вопросы: 

1) Определите иностранный элемент в данном случае. 

2) Каковы правовые последствия наличия иностранного элемента в плане правоприменения?

3) С учётом ответа на первый и второй вопросы определите правовой источник, нормами которого Вы будете руководствоваться в данной ситуации? Обоснуйте (со ссылкой на правовые нормы) выбор источника права; 

4) Определите юридически значимые обстоятельства данной ситуации и выберите в правовом источнике нормы, которые содержат ответ на вопрос задачи. Обоснуйте свой ответ. 

Компания с местонахождением в Париже зафрахтовала у компании, находящейся в Лондоне, судно для перевозки сахара из Констанцы в Басру. По вине судовладельца судно оказалось немореходным и было вынуждено несколько раз отклоняться от курса для ремонта, в результате чего прибыло к месту назначения с опозданием на 9 дней.

За это время цены на сахар в Басре значительно упали. Фрахтователи понесли убытки в значительно большем объеме, чем при обычной просрочке. В результате ими была направлена претензия судовладельцу о компенсации убытков, включая упущенную выгоду, из расчета изменения стоимости сахара.

Определите применимое право и разрешите спор.

Гражданка РФ М. вступила в брак с гражданином Болгарии Д. Брак был зарегистрирован в Болгарии. От этого брака родилось двое детей. Старший сын родился в России, а младший в Болгарии. Последним совместным местом жительства супругов была Болгария. Затем гражданка М. выехала в Россию и предъявила в Тюмени иск к Д. о взыскании алиментов на детей.

Законодательство какой страны должен применять суд в Тюмени при рассмотрении этого дела о взыскании алиментов? Из каких коллизионных норм он должен исходить и где эти нормы установлены?

Найденные коллизионные нормы классифицируйте по различным основаниям.

Раскройте тему: Понятие правоотношения в международном частном праве 

 Ребенок по рождению является гражданином России и проживает в России. Гражданин Болгарии обращается в суд по месту жительства ребенка о признании его отцом ребенка. 

Установите применимое право. Установление отцовства должно проходить по нормам российского права или права Болгарии? В каком суде будет слушаться дело? 

Компания с местонахождением в Париже зафрахтовала у компании с местонахождением в Лондоне судно для перевозки сахара из Констанцы в Басру. По вине судовладельцев судно оказалось немореходным и было вынуждено несколько раз отклоняться от предусмотренного маршрута для ремонта, в результате чего прибыло в Басру с девятидневным опозданием.

В течение девяти дней цены на сахар в Басре значительно упали и фрахтователи понесли убытки в сумме четыре тысячи сто восемьдесят три фунта стерлингов. Эту сумму они потребовали от судовладельческой компании в качестве возмещения понесенных убытков. Судовладельческая компания считала, что она не обязана платить указанную сумму, так как не обладала специальными познаниями в отношении сезонных и других колебаний рыночных цен на сахар. Палата Лордов удовлетворила иск фрахтователей.

На каком основании был удовлетворен иск?

Лицо, совершавшее акты геноцида на территории Банановой республики, в 2008 году было осуждено к лишению свободы сроком на 10 лет. Однако 2013 году было по амнистии выпущено из мест заключения. Другие государства, не согласившись с данным мнением, обратились в ООН, потребовав более сурового наказания и отмены решения об амнистии преступника. ООН, изучив материалы дела, отправила их в международный трибунал по осуждению преступлений геноцида в Банановой республике, образованный международным сообществом после произошедших в данной стране трагических событий. Однако защитник лица потребовал решение отменить в силу принципа non bis in idem, предполагающего запрет двойного вменения наказания за совершенное преступление.

Квалифицируйте ситуацию. Что означает вышеуказанный принцип. Каковы должны быть действия международного сообщества?

Давайте представим абстрактное государство, которое является полноценным участником ООН, состоит во многих международных договорах и, что самое важное, - подписало и ратифицировало Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года, а также принятый в том же году резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. 

Но данное государство систематически принимает законы, противоречащие указанным пактам, а также на практике постоянно нарушает основные права и свободы своих граждан. Международное сообщество принимает решение о вооруженной интервенции в данное государство с целью восстановления прав человека.

Возможно ли проведение вооруженной интервенции в государство, на территории которого происходит злоупотребление правами человека без санкции Совета Безопасности ООН? Дайте правовой анализ описанной выше ситуации.

Охарактеризуйте источники международного права, приведя примеры каждого источника.

Каковы формы и виды ответственности в международном праве? Приведите примеры применения различных видов ответственности в истории международного права (не менее 2-х).