Условие задачи
Ознакомьтесь с резолютивной частью судебного следующего судебного решения:
«Признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу ч. 4 ст. 4 и ч. 3 ст. 5 Порядка перемещения (переноса) самовольно размещенных нестационарных объектов потребительского рынка на территории города Липецка, утвержденного решением сессии Липецкого городского Совета депутатов от 25.08.2015 № 1093.
Возложить на Липецкий городской Совет депутатов обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий ч. 3 ст. 5 Порядка перемещения (переноса) самовольно размещенных нестационарных объектов потребительского рынка на территории города Липецка, утвержденного решением сессии Липецкого городского Совета депутатов от 25.08.2015 № 1093.
Сообщение о принятом решении суда опубликовать в течение одного месяца после вступления его в законную силу в "Липецкой газете". Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме».
Оцените законность и полноту вынесенного судебного акта.
Ответ
Разрешая вопрос о законности оспариваемого правового регулирования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оспариваемое решение, утвердившее данный Порядок перемещения (переноса) самовольно размещенных нестационарных объектов потребительского рынка на территории города Липецка принят представительным органом городского округа в пределах его полномочий установленных федеральным законодательством, законодательством Липецкой области и Уставом города Липецка.
В соо...
