Условие задачи
Заместителем прокурора города в отношении начальника ТО Управления Роспотребнадзора было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.6.1 КоАП, по факту того, что должностное лицо, уполномоченное на совершение государственного контроля (надзора), допустимо нарушение законодательства о государственном контроле (надзоре), выразившееся в проведении внеплановой выездной проверки без согласия с органами прокуратуры.
Из материалов дела следует, что Управление ТО Управление Роспотребнадзора, получив сигнал о захламлении территория отходами, подготовило проект расторжения о проведении внеплановой проверки в отношении компании «А», на чьей территории находится склад отходов, однако прокуратурой было отказано в согласовании проверки. Несмотря на это, должностными лицами Роспотребнадзора совместно администрации города проведено обследование открытой к доступу неограниченного круга лиц на территории компании «А», и составлен протокол об административном правонарушении по статьей 8.2 КоАП РФ.
Правомерны ли действия прокурора? Разберите ситуацию.
Ответ
В данном случае основание проверки подпункт б п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 06.06.2019) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам...
