Условие задачи
Дворец княгини Ольги Палей в Царском Селе, в котором находилось собрание мебели и предметов искусства значительной ценности, после Октябрьской революции был национализирован. Затем часть предметов была продана за границей в конце 20-х годов по решению советского правительства. В 1928 г. О. Палей обнаружила их у г-на Вайса и др. лиц, которые приобрели предметы искусства на аукционе, и предъявила иск об истребовании, как она считала, принадлежавшего ей имущества от покупателей предметов искусства.
Решением суда первой инстанции иск был отклонен и поданная в дальнейшем апелляционная жалоба была также отклонена, несмотря на то, что английские суды квалифицировали акты о национализации как карательные мероприятия, которые не могут иметь силы за пределами того государства, где они были приняты.
1) Каким образом ( в силу какого действия государства) имущество выбыло из владения Ольги Палей? Было ли это действие правомерным?
2) Выступало ли в данном случае государство как частный субъект или как субъект публичного права?
3) Каковы особенности участия государства в частно-правовых отношениях?
4) Объясните (с учётом даты рассмотрения дела), почему в таком случае в удовлетворении иска О. Палей было отказано?
Ответ
1. В рассматриваемом случае имущество выбыло из владения в процессе национализации. Под национализацией понимается изъятие имущества, находящегося в частной собственности, и передача его в собственность государства. В результате национализации в собственность государства переходят не отдельные объекты, а целые отрасли экономики. Таким образом, для легального проведения процесса национализации необходимо, чтобы этот процесс был закреплен в нормативно-правовых актах государства рассматриваемого периода времени.
Так, в данном случае можно говорить о Декрете ВЦИК от 20.08.1918 г. Об отмене права ча...
