Кейс № 8 НПА № 1: Федеральный закон от 08.12.2003 № 165-ФЗ О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров НПА № 2: Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации НПА № 3:

Кейс № 8

НПА № 1: Федеральный закон от 08.12.2003 № 165-ФЗ О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров

НПА № 2: Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации

НПА № 3: Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ Об охране окружающей среды.

1) Дать полное название документа, его последнюю редакцию и источник его опубликования. 

2) Дать общее количество имевших место редакций данного документа. 

3) Провести обзор не менее трёх последних изменений данного документа. Обзор должен быть критическим – с указанием на те моменты, которые были изменены и личным мнением о том, с какой целью они были выполнены и какие возможности правоприменения это даёт. 

4) Привести не менее трёх примеров решений из судебной практики по изучаемому документу за последние 3-5 лет: указать название документа, источник опубликования, суть вопроса и принятое решение. 

5) Привести не менее 10-ти примеров публикаций юридической прессы относительно указанного документа: указать название работы и её выходные данные. 

6) Привести не менее трёх примеров деловых бумаг (договоров, заявлений, требований и проч.), связанных с изучаемым документом. 

7) Привести не менее трёх примеров проектов правовых актов, связанных с изучаемым документом. Указать название документа и источник его опубликования. 

8) Создать три прикладные ситуационные задачи с опорой на текст изучаемого документа (с их решениями). 

9) Создать три тестовых вопроса по изучаемому документу. При этом необходимо соблюдать требования корректности, а именно: 1. Правдоподобность вопроса. 2. Однозначность его понимания. 3. Опора на текст документа. 4. Достаточная сложность вопроса (неочевидность). 5. Правильный ответ только один (его необходимо особо отметить). 6. Вариантов ответов на вопрос – не менее четырёх. 

10) Дать не менее трёх обоснованных, развёрнутых и мотивированных критических замечаний по действующей редакции изучаемого закона – можно критиковать как содержание, так и структуру документа.