Главная
Библиотека
Основы права
Определением Ставропольского краевого суда оставлена без рассмотрения частная жалоба Сидоренко на определение судьи районн...

Определением Ставропольского краевого суда оставлена без рассмотрения частная жалоба Сидоренко на определение судьи районного суда по административному иску об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

«Определением Ставропольского краевого суда оставлена без рассмотрения частная жалоба Сидоренко на определение судьи районного суда по административному иску об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.»

17 июня 2024
Основы права

Условие:

Определением Ставропольского краевого суда оставлена без рассмотрения частная жалоба Сидоренко на определение судьи районного суда по административному иску об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Апелляционным судом установлено, что частная жалоба подана Сидоренко по истечении пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование. В частной жалобе указано, что срок на подачу жалобы пропущен по причине нахождения заявителя на лечении в больнице.

Какие правила следует соблюсти лицу, подающему частную жалобу за пределами срока на апелляционное обжалование?

Составьте правильное заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Правильно ли поступил апелляционный суд, оставив частную жалобу без рассмотрения?

Решение:

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Если Сидоренко лечился в больнице и, действительно, по данной причине пропустил срок подачи жалобы, суд посчитает данные обстоятельства уважительными.

Сначала Сидоренко должен в соответствии с ч.2 ст.95 КАС РФ подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении должны быть указаны причины пропуска...