При рассмотрении уголовного дела по ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Клевета» судебное заседание было открыто с опозданием на 20 минут, что судья У.

При рассмотрении уголовного дела по ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Клевета» судебное заседание было открыто с опозданием на 20 минут, что судья У. объяснил заторами на автомобильных дорогах. Судья У. принес извинения участникам процесса за то, что вследствие опоздания не успел надеть судейскую мантию, заверив их в том, что они могут не сомневаться в его полномочиях, предъявив удостоверение судьи, подписанное Президентом Российской Федерации. В ходе судебного следствия подсудимым – гражданином С.Т. Комаровым был заявлен отвод судье У. по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, однако заявленный отвод был отклонен судьей У. Подсудимый демонстративно покинул зал судебного заседания, назвав процесс «цирковым представлением». Судьей У. было вынесено частное определение об обнаружении в действиях ответчика гражданина С.Т. Комарова признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Неуважение к суду».

Соответствуют ли действия судьи У. требованиям профессиональной этики?