Условие задачи
В суд поступило уголовное дело по обвинению Брюханчикова в убийстве Иванова. Совместно с уголовным делом в суд были направлены вещественные доказательства: 2 дактопленки со следами рук, топор, вещи Иванова (брюки, кроссовки, мастерка) со следами крови, упакованные в один полимерный пакет чёрного цвета, опечатанный пояснительной надписью. Дактопленки были помещены в конверт и подшиты к материалам уголовного дела. Согласно справке о движении по уголовному делу топор и 2 дактопленки должны находиться в камере хранения следственного органа. Секретариат отказался принять уголовное дело и зарегистрировать его, пояснив, что вещественные доказательства оформлены не правильно.
1. Правы ли работника суда?
2. Будут ли оформляться дактопленки со следами рук по правилам поступивших в суд вещественных доказательств?
Вместе с тем, согласно справке о движении по уголовному делу вещи Иванова (брюки, кроссовки, мастерка) со следами крови, упакованные в один полимерный пакет чёрного цвета направлены вместе с уголовным делом в суд. Однако секретариат отказался принять уголовное дело и зарегистрировать его, пояснив, что не знает, что действительно находится в пакете, так как пакет непрозрачный.
3. Правы ли работника суда?
4. Каким образом работнику суда проверить наличие вещественных доказательств в непрозрачном пакете?
Ответ
1. Вещественные доказательства принимаются судом от органов предварительного следствия и дознания в упакованном и опечатанном виде с описью содержимого на упаковке и указанием номера дела, к которому они приобщены. Если вещественные доказательства в суд не направлялись, а находятся на хранении в органах предварительного следствия, дознания или в другом учреждении, секретарь суда указывает место их нахождения (хранения) в журнале учета (п.1611). Таким образом, в рассматриваемом случае действия сотрудников суда не правомерны, поскольку допустимо, чтобы вещественные доказательства хранились в дру...
