Условие задачи
Справедливы ли, с вашей точки зрения, следующие характеристики суда присяжных:
«Суд присяжных состоит из 12 человек, которые должны решить, чей адвокат лучше» (Роберт Фрост).
«Суд присяжных состоит из 12 человек, обладающих средней необразованностью» (Герберт Спенсер).
«Приговор — предвзятое, ни на чем не основанное мнение присяжного заседателя, который курит отвратительные сигары» (Г. Менкен).
В чем нравственный смысл рассмотрения уголовных дел судом присяжных?
Прав ли был А.Ф. Кони, говоря: «Есть другой, высший суд — суд общественной совести. Это — ваш суд, господа присяжные». Как вы считаете, перевешивает ли данное значение суда присяжных все имеющиеся у него недостатки?
Ответ
Исторический опыт в целом подтверждает жизненность суда присяжных, сосуществующего в рамках правовой системы наряду с иными формами осуществления правосудия. С 2010 г. суды присяжных действуют на всей территории Российской Федерации. Можно отмстить ряд соображений, говорящих в пользу необходимости сохранения и развития этой формы отправления уголовного правосудия.
Во-первых, в рамках указанной формы происходит реальное разделение вопросов виновности и наказания. Решение первого вопроса оказывается в компетенции рядовых граждан, не имеющих судимости и юридического образования. Они включаются в с...
