В результате проверки отделом по организации иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по городу Санкт-Петербургу выявлен факт привлечения ООО «ФрешФрут» к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан

Ознакомьтесь с приведенным ниже описанием юридического дела. Назовите упоминаемые в нем правоприменительные акты и определите их вид. Дайте теоретическую характеристику требований, предъявляемых к актам правоприменения.

В результате внеплановой проверки отделом по организации иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области выявлен факт привлечения ООО «ФрешФрут» к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан А. в качестве подсобного рабочего (грузчика), при том что в разрешении на работу иностранного гражданина серия 78 No 14112859 указан иной вид трудовой деятельности. Постановлением от 9 октября 2014 г. общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 400 тыс. руб. 

Общество обратилось в суд с заявле?ием о признании незаконным и отмене постановления, так как распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от 6 августа 2014 г. No 1473 было принято в отношении ООО «ФрешФрут» (ИНН 7839435284, ОГРН 1109847014672, место нахождения: Санкт-Петербург, 13-я Красноармейская ул., д. 20, пом. 3), в то время как сама проверка проведена в отношении ООО «ФрешФрут» (ИНН 7816478764, ОГРН 1099847038774, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 60, корп. 1). 

Однако суд не согласился с выводами о нарушении административным органом порядка проведения проверки и указал, что проверке подлежал склад, размещенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 60, корп. 1, а не конкретная организация; решение о согласовании и распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки вынесено в отношении ООО «ФрешФрут»; уведомление о проведении проверки получила директор общества И. О. Белева по адресу размещения объекта проверки: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 60, корп. 1; все процессуальные действия в ходе административного разбирательства также осуществлялись с участием директора общества.