Условие задачи
13 ноября 2019 г. в 16 часов неизвестный преступник сорвал меховую шапку с головы гражданина Иванова и убежал. В этот день по данному факту было возбуждено уголовное дело и задержан Миронов в соответствии со ст. 91 УПК РФ. Миронов, однако, показал, что в указанное время он находился на работе. Начальник отдела кадров ООО «Лесная сказка» С.С. Сидоренко, где работал Миронов, предоставил справку, подтверждающие эти показания. Миронов был освобожден. Через день после этого Иванов, признанный по делу потерпевшим, обратился к следователю ОВД Урину с просьбой его допросить, ибо он намерен дать показания о людях, которые 13 ноября 2019 г. видели Миронова, выходившего с территории ООО «Лесная сказка» около 15 часов. Следователь Урин в просьбе Иванову отказал, заявив, что алиби Миронова уже подтверждено документально. Правильно ли поступил следователь?
Ответ
Согласно ст. 42 УПК РФ, потерпевший Иванов вправе давать показания, предоставлять доказательства и заявлять ходатайства и отводы.
Согласно ст. 87 УПК РФ, следователь должен был проверить алиби Миронова, поскольку информация Ивано...