Главная
Библиотека
Право и юриспруденция
А., 18 лет, ранее судимый за грабеж, и П., 15 лет, проходя мимо лежавшего у обочины дороги Т., находившегося в состоянии т...

А., 18 лет, ранее судимый за грабеж, и П., 15 лет, проходя мимо лежавшего у обочины дороги Т., находившегося в состоянии тяжелой степени опьянения, обыскали карманы его одежды, забрали деньги в сумме 200 руб., зажигалку и пачку сигарет. Суд расценил

«А., 18 лет, ранее судимый за грабеж, и П., 15 лет, проходя мимо лежавшего у обочины дороги Т., находившегося в состоянии тяжелой степени опьянения, обыскали карманы его одежды, забрали деньги в сумме 200 руб., зажигалку и пачку сигарет. Суд расценил»

26 ноября 2023
Право и юриспруденция

Условие:

А., 18 лет, ранее судимый за грабеж, и П., 15 лет, проходя мимо лежавшего у обочины дороги Т., находившегося в состоянии тяжелой степени опьянения, обыскали карманы его одежды, забрали деньги в сумме 200 руб., зажигалку и пачку сигарет. Суд расценил данные действия как грабеж (ст. 161 УК РФ).

Правильно ли такое решение? В чем заключается сущность проблемы уголовной ответственности за открытое хищение чужого имущества в незначительных размерах? Предложите пути ее решения.

Решение:

Пункт а ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает деяние открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеян...