Условие:
А.М. (далее - истец) обратилась в районный суд с иском к нотариусу нотариального округа Н. (далее – ответчик) об обязании совершить нотариальное действие, возмещении убытков.
Иск мотивирован тем, что 14.09.2024 истец обратилась к ответчику с просьбой удостоверить доверенность на представление интересов в суде. Ответчик предложил оплатить нотариальный тариф, срок изготовления доверенности на специальном бланке составлял два дня. Истец от услуг отказался, так как им была изготовлена техническим способом доверенность, отвечающая всем требованиям закона. Истец передала ответчику заявление с просьбой обосновать отказ. Далее истец получила постановление нотариуса об отложении совершения нотариального действия, из которого следовало, что доверенность должна быть изготовлена на бланке строгой отчетности и с оплатой тарифа. Истцом не оспорено постановление ответчика об отложении совершения нотариального действия. Постановления об отказе в совершении нотариального действия ответчиком не выносилось.
Доверенность необходима была истцу для представления его интересов в районном суде. В связи с отказом ответчика от оформления доверенности, истец понес убытки т.к. в отсутствие представителя в суде стоимость размера возмещенных в пользу истца судебных расходов были снижены с 15000 руб. до 4000 руб.
Пунктом 1.1 договора оказания услуг № 1, заключенного между истцом и представителем, предусмотрено оказание консультационных услуг и услуг по составлению иска. Как усматривается из решения районного суда, снижение понесенных истцом расходов в соответствии с положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ обусловлено не только отсутствием судебного представительства, но и частичным удовлетворением требований к одному из ответчиков, характером спора, его сложностью.
Дайте правовую оценку действиям нотариуса
